فقط الأغبياء يعتقدون أن إيلون ماسك عديم الكفاءة

كتب: نوح سميث

تجميع: كتلة وحيد القرن

أكتب مقالًا طويلاً حاليًا، لكني لم أنتهِ بعد بعد مرور يومين. خلال هذه الفترة، أردت مشاركة تصريح سخيف رأيته مؤخرًا: 'إيلون ماسك ليس ذكيًا. قد يكون ذكاؤه فقط حوالي 100، أو أقل. نجاحه الحالي يعود فقط إلى ولادته في عائلة ثرية وحظه الكبير.'

بالطبع، هذا الادعاء خاطئ. وفقًا لما كتبه كاتب السير والاذاعة والتلفزيون والناشر والمحاضر الأمريكي والمحلل والمؤلف والمحرر والناشط والمدير التنفيذي والمحامي والمحامي الأمريكي والصحفي والموظف العمومي والمحلل السياسي والمذيع والمحلل السياسي والمذيع والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمدير المساعد للمشرفين والناشر التنفيذي والمحلل السياسي والمؤرخ والكاتب والمحلل السياسي والمذيع والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمدير السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي. والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي. والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي. والمحلل السياسي والمحلل السياسي والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي. والمحلل السياسي.

ومع ذلك، فإن السخافة في تصريحات أبرامسون ليست في محتواها، ولكن في هدفه - إنه يحاول تخفيف خوف المجتمع الأمريكي من ماسك ودوره في السياسة الأمريكية من خلال إنتقاص ذكاء إيلون ماسك. هذا النوع من التصرف غبي للغاية.

أولاً، ليس ذكاؤه هو المعيار الفعال لقدرات ماسك القيادية، مثل تنظيم وتحسين الشركات، واكتشاف المواهب، وإدارة عدد كبير من الموظفين، وجمع التمويل، وخلق ونقل رؤية المستقبل، وما إلى ذلك. وجدت دراسة Keuschnigg وآخرون (تباطؤ قدرات الإدراك لدى الأشخاص ذوي الدخل العالي، 2023)، أن دور الذكاء يتجه نحو التباطؤ بعد تحقيق ثروة مرتفعة.

لقد قمنا بتحليل بيانات التسجيل السويدية، التي تتضمن قدرات وأداء سوق العمل لـ 59 ألف رجل شاركوا في اختبار الخدمة الإجبارية. وجدنا، بشكل مفاجئ، أن العلاقة العامة بين القدرات والأجور قوية للغاية، ولكن بعد تجاوز الدخل السنوي 60 ألف يورو، يبدأ دور القدرات في التباطؤ، حيث لا يتجاوز بكثير المعدل القياسي. حتى قدرات الإدراك لدى النسبة العليا 1% من الأفراد بأعلى دخل قليلاً من الأفراد بدخل أقل منهم.

في الماضي، كان الأمريكيون يولون اهتمامًا كبيرًا للقدرات التي لا يمكن قياسها من خلال الامتحانات - عادة ما يكون العقل التجاري في الواقع أكثر تقديرًا من المعرفة المكتسبة من الكتب. ولكن مع زيادة أهمية صناعة المعرفة، وارتفاع سلطة ومكانة الطبقة المهنية المتعلمة، بدأت المجتمعات الأمريكية تعبد الذكاء النقي. حتى الأمريكيين الذين يصرون على أن مفهوم الذكاء عبارة عن عنصر تمييزي عنصري ولا معنى له عندما يتم سؤالهم، فإنهم لا يترددون في تسمية الآخرين بـ "أغبياء" أو التحدث عن ذكائهم المنخفض في نقاشات وسائل التواصل الاجتماعي.

ومع ذلك، بغض النظر عن ذكاء ماسك، فقد قام بشكل لا يصدق ببناء منظمة خلال حياته المهنية. إليك مقتطف من مشاركة كتبتها في أكتوبر الماضي حول ماسك، حيث وصفت روح رجل الأعمال بأنها قوة خارقة:

بالرغم من تفرغ صناعة التصنيع في الولايات المتحدة (وكذلك في ألمانيا واليابان وغيرها من البلدان) بسبب المنافسة الصينية، وبالرغم من تراجع شركاتنا العريقة وتدهورها، إلا أن رجل أعمال واحد تمكن من إنشاء شركات تصنيع تكنولوجيا عالية ضخمة ومتقدمة في الولايات المتحدة، والتي تحتل موقعًا رائدًا عالميًا. وهذا الرجل هو إيلون ماسك.

خذ سبيس إكس ، على سبيل المثال. بدون شركة ماسك هذه ، ستكون الولايات المتحدة متخلفة كثيرا عن الصين في سباق الفضاء. ولكن مع سبيس إكس ، تتقدم الولايات المتحدة بفارق كبير على الصين...... وسبيس إكس هي شركة تصنيع عملاقة. على الرغم من أن جميع عمليات التصنيع تقريبا تتم في الولايات المتحدة ، إلا أن الشركة كانت قادرة على التفوق على الصناعة التحويلية في الصين ككل في مجالها...... وضعت SpaceX العديد من أقمار الاتصالات Starlink في مدار أرضي منخفض لدرجة أن كوكبة Musk تجاوزت جميع الأقمار الصناعية والمركبات الفضائية النشطة الأخرى مجتمعة......

ليس الأمر أنه لم يحاول أي رائد أعمال آخر الوصول إلى الفضاء. أسس جيف بيزوس ، مؤسس أكبر موقع للتجارة الإلكترونية وشبكة الحوسبة السحابية في العالم ، شركة Blue Origin ، وهي شركة تتنافس مع SpaceX ، لكنها متأخرة كثيرا......

لكن SpaceX ليست محظوظة ولا استثناء. على الرغم من زيادة المنافسة مؤخرًا، إلا أن تسلا ما زالت تهيمن تمامًا على سوق السيارات الكهربائية في الولايات المتحدة... وعلاوة على ذلك، عندما أنشأ ماسك مؤخرًا مجموعة من مجموعات GPU لتدريب نموذجه الذكاء الاصطناعي الجديد، فإن سرعتها تفوق بكثير ما يعتقده الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا هوانغ رينهون أنه ممكن.

كرجل أعمال، لا يوجد منافس لإيلون ماسك في تاريخ أمريكا - الأقرب إليه هو منافسه هنري فورد الذي فشل أيضًا في صناعة الطيران والفضاء.

سيث أبرامسون غير قادر على بناء أي شيء يشبه SpaceX أو Tesla أو أي شيء بناه ماسك، مهما كانت المبالغ التي يحصل عليها من الآخرين. عزيزي القارئ، أنا أيضًا لا أستطيع، وأنت أيضًا لا تستطيع. أعتقد أن تيرينس تاو أو أي عبقري رياضياتي آخر على وجه الأرض لن يستطيعوا أيضًا. أي شخص منا، حتى لو قضى حياته كلها وأنفق تريليون دولار، قد لا يكون قادرًا على إنشاء أي إنجاز يقترب من إنجازات ماسك الصناعية العالية التقنية.

لماذا نفشل؟ حتى بدون أي عقبات نظامية، نحن غير قادرين على التعرف على أفضل المديرين والمهندسين. حتى إذا وجدناهم، نحن غالبًا ما لا نستطيع إقناعهم بالعمل لأجلنا - وحتى إذا جاءوا، قد لا نكون قادرين على تحفيزهم للعمل بكامل طاقتهم كل أسبوع. كما أننا غالباً ما لا نستطيع ترقية أفضل الموظفين، ومنحهم المزيد من السلطة والمسؤولية، أو تسريح الأداء السيئ. نحن غير قادرين على جمع مئات المليارات من الدولارات بأسعار فائدة ميسرة لتوفير التمويل للشركة. ونحن غير قادرين على التفاوض على عقود حكومية وتسخير الحماس لتصنيع السلع الاستهلاكية. وهكذا.

وبالإضافة إلى ذلك، قد قام ماسك بالعديد من الأشياء غير الواضحة التي قد لا نتمكن من القيام بها:

وفقا لمارك أندرسن ، فإن المحرك الرئيسي لنجاح ماسك هو تفانيه في حل المشكلات بسرعة ، وغالبا ما يعمل مباشرة مع المهندسين أو المبرمجين الذين يواجهون صعوبات...... شارك الرأسمالي المغامر الأسطوري رؤى من تعاونه الوثيق مع Musk في X و xAI و SpaceX...... على عكس العديد من الرؤساء التنفيذيين ، يلتزم Musk بفهم كل تفاصيل أعماله ، كما يقول المؤسس المشارك والشريك العام لشركة A16Z. إنه "يخرج إلى الميدان ، ويتحدث مباشرة إلى الأشخاص الذين يقومون بالعمل المحدد" ويعمل ك "الحل الرئيسي للمشاكل في المنظمة".

لأكثر من عقد من الزمان ، كنت أشاهد كيف تمكن ماسك من بناء شركات تبدو مستحيلة ودفعها إلى آفاق جديدة من النجاح. وفي كل مرة ، وصفه المستهزئون على وسائل التواصل الاجتماعي بأنه أحمق ومحتال ودجال وادعوا أن شركته على وشك الانهيار والخروج من العمل. على الرغم من أن ماسك لم يف بكل الوعود التي قطعها على الإطلاق ، فقد جعل هؤلاء المتسكعين يتراجعون عن كلمتهم مرارا وتكرارا.

وعلاوة على ذلك، حقق ماسك هذه الإنجازات في ظل معارضة جميع نظام السياسات الأمريكي للتنمية والإجراءات الإدارية، والمعروفة بصعوبة بناء المصانع في الولايات المتحدة، نظراً لتكاليف شراء الأراضي، والعقبات الإجرائية مثل NEPA، والتشريعات، وتكلفة العمالة العالية، وما إلى ذلك. ومع ذلك، في عام 2023، ستكون عدد السيارات التي تنتجها تسلا في الولايات المتحدة أكثر من تلك التي تنتج في الصين.

تشتهر كاليفورنيا بأنها واحدة من أصعب الولايات لإنشاء مصنع ، ومع ذلك قامت سبيس إكس ببناء معظم صواريخها في الولاية - وهي أفضل بكثير من أي شيء مصنوع في الصين - لإحياء صناعة الطيران في منطقة لوس أنجلوس بمفردها تقريبا. وعندما أراد ماسك بناء مركز بيانات لشركته الذكاء الاصطناعي الجديدة ، xAI - وهي عملية تستغرق عادة عدة سنوات - قيل إنه أكملها في 19 يوما فقط.

على عكس وجهة نظر نيت سيلفر (Nate Silver) ، فإن هذه الإنجازات لا ترتبط بذكاء إيلون بشكل كبير.

يصر بعض المتقدمين على سخرية ماسك من ذكائه، والسبب الرئيسي هو كراهية الدين الطبقي التقليدي للطبقة النخبوية المثقفة. ولكن أعتقد أن السبب الأكبر هو ما يسمونه الشبان "آلية التعامل مع الأمور". حاليًا، يقوم ماسك بتوجيه جميع مواهبه التي استخدمها في بناء شركته - تحفيز الموظفين وتجنب التعقيدات والكشف بسرعة فائقة عن كل عقبة وتجاوزها - في جهوده لإعادة تشكيل نظام موظفي الحكومة الأمريكية من خلال DOGE. قول لنفسك أن ماسك ليس لديه أي موهبة فعلية، أو أنه محظوظ فقط، أو أنه نصّاب، أو أن نجاحه يعود فقط إلى مساعدة الحكومة، هذه كلها طرق لإرضاء المتقدمين، إذ يعتقدون أن جهود ماسك محكومة بالفشل.

بعض الأشخاص يتعاملون مع "Blitzkrieg" ماسك بطريقة أخرى من خلال الاعتقاد العنيد بأن التاريخ لا يتم دفعه من قبل "الأشخاص العظماء"، بل يتم دفعه من قبل قوى بطيئة ولا يمكن إيقافها:

بالطبع، التاريخ معقد للغاية، ويحدث مرة واحدة فقط، وبالتالي لا يمكن للمؤرخين معرفة الحقيقة بالضبط عن مدى تأثير 'العظماء' في التاريخ، ومدى تأثير القوى البطيئة والتي لا يمكن إيقافها. وعندما يتم سؤالهم، سيعترفون بهذه النقطة:

انتبه إلى الأمثلة الرئيسية لجنكيز خان. بالطبع، لم يكن قراره هو الذي تأثر به سير التاريخ فحسب؛ إذ حاول العديد من حكام الجيوش الأخرى الفشل في محاولة السيطرة على العالم. قد استفاد جنكيز خان من ظهوره في الوقت المناسب في المكان المناسب، ولكنه ربما كان لديه موهبة في التنظيم والتحفيز، مما جعله الشخص الوحيد في التاريخ القادر على فتح العديد من الأراضي.

بالطبع، لم يتجاهل ماسك هذه المقارنة بنفسه أيضًا:

قبل أن تستهزئ بإساءة تهجئة ماسك لـ "Khan" ، تذكر أن تشنغيس خان نفسه لم يكن قادرًا على كتابة اسمه بنفسه لأنه لم يتعلم القراءة والكتابة أبدًا - مما يجدد تذكيرنا بشكل حي للغاية أن المعرفة الكتابية والقدرة التنظيمية هما شيئان مختلفان تمامًا. إن تلك التي تتأسف لنفسها لأنه من المستحيل على ماسك أن يغزو بلادهم أبدًا لأنه ليس لديه أعلى ذكاء في العالم المتقدم ، تشبه تمامًا العلماء في القرن 13 الذين قالوا لأنفسهم أن بلادهم لن تكون مطمعًا لأمِّي أثناء ركوبهم للخيل. حمقاء.

ومع ذلك، بخلاف هذه "الآليات الاستجابة" والتحيز الطبقي، أعتقد أن هناك سبب آخر يحاول فيه العديد من الشخصيات التقدمية تسمية ماسك بـ "الغبي". على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، استبدلت وسائل التواصل الاجتماعي الشعبية الكثير من الواقع الخارجي لحياة الكثيرين، لدرجة أن ما يحدث على Twitter/X يبدو أكثر واقعية من ما يحدث في الشوارع. في هذا العالم الافتراضي المليء بالاتهامات والإهانات، الطريقة الوحيدة لمهاجمة شخص ما وهزيمته هي أن تستمر في تسميته بـ "الغبي" وجعل الكثيرين الآخرين يفعلون الشيء نفسه في نفس الوقت. المبدأ هو أنه إذا كان الكثير من الناس يسمون شخصًا ما بـ "الغبي" في نفس الوقت، فإنه سيتم هزيمته، وستكون أنت الفائز. وهذا هو السبب في أن الجميع على Twitter/X دائمًا يسمون شخصًا ما بـ الأحمق، الغبي أو كلمات مماثلة.

ومع ذلك، في العالم الحقيقي خارج تطبيق X الصغير على هاتفك المحمول، ليس كافيًا أن تسمي شخص ما بأنه "غبي" لتهزمه حقًا، تمامًا مثلما قالت راشيل مادو على MSNBC كلمات سيئة عن ترامب، فهذا لا يعني حقًا "تدمير ترامب". ربما يجعلك قول أن ذكاء ماسك يبلغ 110 تشعرك بأنك قد هزمته في عالم الخيال الصغير الخاص بك، ولكن في العالم الحقيقي، فإنه ما زال يدمر مؤسستك الوطنية بسرعة مذهلة.

أولئك الذين يعتقدون أن قدرة تقليل قدرات ماسك ستهزمه بطريقة ما أو تجعله يختفي هم مجرد أغبياء - ليسوا غبيين، ولكنهم أشخاص غير حكيمين يتفاعلون بشكل ثانوي مع التحديات الخارجية. في العديد من الجوانب الهامة، إيلون ماسك هو أكثر الأشخاص قدرة في أمريكا، وإننا إن نكرر هذه الحقيقة فإننا نأكل من يدينا.