مطور Tornado Cash يقدم عريضة إلى المحكمة العليا لحماية استراتيجية المحاكمة

تقدم رومان ستورم، أحد المطورين وراء بروتوكول Tornado Cash للخصوصية، بطلب للمحكمة العليا الأمريكية لوقف طلب المحكمة الاقليمية الذي سيجبره على الكشف عن استراتيجيته الدفاعية للحكومة قبل المحاكمة.

هذه الخطوة ، التي تم الإبلاغ عنها لأول مرة من قبل * The Rage * ، تجادل بأن مثل هذا الكشف من شأنه أن ينتهك الحماية القانونية طويلة الأمد ، بما في ذلك الحق في عدم تجريم الذات وامتياز المحامي والموكل. يعتقد محامو ستورم أن طلب محكمة المقاطعة غير مسبوق وغير دستوري ، مما يمهد الطريق لصدام قانوني يمكن أن يكون له آثار بعيدة المدى على الإجراءات الجنائية في قضايا التكنولوجيا.

في مركز أمر تصديق الوكالة القضائية للعاصفة - المقدم إلى المحكمة العليا في 31 يناير - هو طلب من المحكمة الاستئنافية الذي، وفقًا للطلب، يتطلب منه الكشف عن عناصر حاسمة من دفاعه قبل محاكمته. يشير التقديم إلى أن الحكومة تسعى إلى فهم التفاصيل التي يتم حمايتها عادةً بموجب البند السادس من التعديل الدستوري وقواعد الإجراءات القضائية قبل المحاكمة التي تحمي استراتيجية المتهم.

تعتبر فريق الدفاع عن ستورم أن إجبار المدعى عليه على الكشف عن الحجج التي يعتزم استخدامها في المحاكمة يخلق "خريطة طريق" للادعاء، مما يعوق بشكل فعال قدرة المدعى عليه على تقديم حجة قوية

تقول الدفاعات إن هذا التجاوز يتجاوز قواعد الاكتشاف المتبادلة النموذجية وينتهك السابقات القانونية التي تحمي سرية استعدادات الدفاع الفردية المتهم فيها. كما يشيرون أيضًا إلى أن فرض مثل هذه الكشفيات يعتبر خطابًا مكررًا ينتهك التعديل الأول - وهو ما يتعلق بشكل كبير في القضية التي تتمحور بشكل كبير حول ما إذا كان كود البرنامج محميًا دستوريًا.

لماذا تعارض مطالبة المحكمة الابتدائية بشدة

على الرغم من أن المحاكم المختلفة قد ناضلت طويلاً مع مدى الشفافية التي يجب أن يكون عليها المدعى عليهم قبل المحاكمة ، يؤكد محامو Storm أنه لا يوجد أساس قانوني يدعم إجبار المدعى عليه على الكشف عن استراتيجيته القانونية بأكملها. يقولون إن هذا الشرط ، إذا سمح بالبقاء كما هو ، سيمنح طرفًا واحدًا ميزة غير عادلة.

تحذر العريضة من أنه إذا لم تتدخل المحكمة العليا، فقد يصبح نهج المحكمة الفيدرالية مثالاً يبرد الأعصاب، مما يؤدي إلى موجة من المطالبات المماثلة في قضايا تبعد بعيداً عن تفاصيل Tornado Cash أو عالم العملات المشفرة.

يقول الخبراء القانونيون الذين يتابعون القضية إن النزاع يتطرق إلى قضايا أوسع من العدالة الإجرائية في التحقيقات الحديثة، خاصة عندما يكون الأمر يتعلق بتقنيات متطورة. CryptoSlate سبق أن وثقت كيف تعرضت وزارة العدل لانتقادات لاستخدامها قوانين قديمة ومهملة بشكل قد يمكن اعتبارها قديمة لملاحقة بروتوكولات بلوكتشين وتشفير جديدة.

وعدت العاصفة بمحاربة التهم بعد أن قضت المحكمة الفيدرالية بإلغاء عقوبات الخزانة على تورنادو كاش، وهو ما يشير إلى أن النهج الأوسع للحكومة قد يكون غير قانوني.

تم تصميم خدمة Tornado Cash القائمة على إيثريوم لتعزيز خصوصية المعاملات عن طريق تجميع إيداعات المستخدمين وإخفاء مصدر الأموال. يقول المؤيدون إنه يتناول حاجة شرعية للخصوصية على سلاسل كتل عامة. يعارض النقاد ، بما في ذلك السلطات الأمريكية ، الأداة التي أتاحت غسيل الأموال وغيرها من الأنشطة غير المشروعة. جاء التوتر بين بروتوكولات الخصوصية والرقابة التنظيمية إلى ذروته العام الماضي عندما أعلنت وزارة الخزانة عن عقوبات على Tornado Cash ، مما أثار مناقشات حامية حول ما إذا كان البرمجيات ذات المصدر المفتوح هي شكل من أشكال الخطاب المحمي.

اكتشف رومان ستورم ومطورو Tornado Cash الآخرين أنفسهم قريبًا في مركز هذه الجدل. كما ذكرت CryptoSlate، تم الإفراج عن مؤسس آخر للرصد الإلكتروني من قبل محكمة هولندية في قضية ذات صلة، مما يظهر الطابع العالمي للحملة على تقنيات العملات الرقمية المركزة على الخصوصية.

إذا وافقت المحكمة العليا على النظر في التماس ستورم، فسوف تحدد ما إذا كانت المحاكم الدنيا يمكنها أن تفرض الكشف الكامل عن دفاع المتهم قبل بدء المحاكمة. ستؤكد القرار لصالح ستورم القواعد الطويلة المدى التي تحمي المتهمين من الكشف عن أوراقهم. يمكن أن يوسع الخسارة قدرة الحكومة على إجبار الكشف عن الأوراق الاستراتيجية في الملاحقات الجنائية - ولا سيما في القضايا التكنولوجية المعقدة.

قد يظهر حكم المحكمة العليا النهائي أيضًا كيف يتقاطع المبادئ القانونية المؤسسة مع التكنولوجيات الناشئة التي تتحدى التصنيف بموجب القوانين القائمة. بالتزامن مع حجة "الشفرة هي كلام" التي تتقدم بالفعل في ملف Tornado Cash ، يمكن أن يؤثر النتيجة على كيفية معاملة المحاكم في جميع أنحاء البلاد لاحقًا في قضايا مماثلة تتعلق بالعملات المشفرة.