في رسالة BlockBeats ، في 5 سبتمبر ، أدلى Davide Crapis ، الباحث الأساسي في مؤسسة إثيريوم ، بتصريح خلال جلسة الأسئلة والأجوبة الـ 12 لمؤسسة إثيريوم حول سؤال “هل يجب إسقاط الهدف لضمان اكتشاف أسعار الرسوم إذا لم يتم تحقيق متوسط الهدف (3) بواسطة الكتلة؟”. قال: “لا ينبغي ذلك. هذا الآلية تسعر الازدحام ، لذلك إذا لم يكن هناك ازدحام ، فإن الأسعار المنخفضة مقبولة. ومع ذلك ، سيؤثر تقليل الطلب الحالي عن القيمة المستهدفة بشكل سلبي على اكتشاف الأسعار في حالات الازدحام. اكتشاف الأسعار مهم جدًا ، يجب أن نجعل هذه الآلية أكثر فعالية. في المدى القصير ، ستساعد التغييرات مثل زيادة (لكن لا تزال منخفضة للغاية) في الرسوم الدنيا أو تغيير سرعة التحديث في ذلك.” أبدى الباحث الأساسي الآخر Dankrad Feist رأيه في هذا السياق: “إن إثيريوم حاليًا يخلق سوقًا جديدًا للـ rollup - سوق متوفرية البيانات (DA). العديد من الحلول البديلة تأمل في أن تستولي على حصة السوق من إثيريوم - مثل Celestia و Eigenlayer و Avail. لا يمكنهم منافسة إثيريوم من حيث الأمان ، لذا يأملون في المنافسة من حيث الأسعار. لن يؤثر دخل كل كتلة من 3 بلوب أبدًا على دخل بروتوكول إثيريوم. أعتقد أنه يجب علينا أن نعمل بجد خلال السنوات القادمة على توسيع الحجم قدر الإمكان. بطريقة أو بأخرى ، لا أعتقد أن رسوم البلوب ستكون آلية القيمة الأفضل لالتقاط قيمة إثيريوم.”
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
