محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة تقر بأن ذهب RuneScape هو ملكية في قضية $750K السرقة

باختصار

• قضت محكمة في المملكة المتحدة بأن الذهب الافتراضي في RuneScape يمكن اعتباره ملكية ضمن نطاق القانون الجنائي، مما يعكس حكمًا سابقًا.
• المتهم في القضية متهم بسرقة 705 مليار قطعة ذهبية وبيعها مقابل بيتكوين وعملات نقدية بقيمة إجمالية قدرها 748,385 دولارًا.
• يقترح المحامون أن هذه القضية لن يكون لها تأثير على الوضع القانوني لبيتكوين، الذي يُعتبر ملكية بموجب القانون البريطاني منذ عام 2019.

قضت محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة بأن الذهب الافتراضي في Old School RuneScape هو ملكية بموجب أحكام قانون السرقة لعام 1968، وأن مالكي الذهب يمكنهم بالتالي طلب العدالة في حالات السرقة. وفي حكم في قضية يُزعم أن موظفًا سابقًا في مطور RuneScape، Jagex، قام ببيع الذهب الافتراضي مقابل أكثر من 700,000 دولار، خلص اللورد قاضي بوبلوي إلى أن القطع الذهبية هي “أصول لها قيمة نقدية يمكن تحديدها ويمكن تداولها مقابل تلك القيمة سواء داخل اللعبة أو خارجها.” من خلال إصدار هذا الحكم، سمح بوبلوي بالمضي قدمًا في استئناف ضد حكم سابق في هذه القضية، الذي وجد أن القطع الذهبية في RuneScape ليست “منافسة” لأنها غير محدودة في العرض. اعترض بوبلوي على هذا الاستنتاج، وقرر أن العرض غير المحدود لا يمنع شيئًا من أن يكون تنافسيًا.

قارن بوبلوي بين قطع الذهب في RuneScape وملقط الورق، الذي لا يزال يُعتبر ملكية على الرغم من أن “تصنيعها وتوريدها [هو] غير محدود، بمعنى أنه غير محدود بعدد معين.”  وأشار القاضي أيضًا بشكل أساسي إلى أنه، على الرغم من أن عرض القطع الذهبية غير محدود، إلا أن نفس اللاعبين أو الأفراد لا يمكنهم امتلاك نفس الذهب، وأن النقل يتضمن بالضرورة تصفية طرف واحد على الأقل. المتهم في هذه القضية، أندرو لاكمان، كان يعمل كمطور محتوى لدى Jagex، وادعى المدعون أن لاكمان تمكن من الوصول إلى 68 حساب لاعب، إما عن طريق الاختراق أو باستخدام بيانات الاسترداد.

بعد الوصول إلى تلك الحسابات، يُزعم أن لاكمان قام بإزالة 705 مليار قطعة ذهبية منها، قبل أن يبيعها مقابل مزيج من بيتكوين وعملات نقدية بقيمة إجمالية قدرها £543,123 (حوالي 748,385 دولارًا). وبناءً عليه، يواجه المتهم خمسة تهم، بما في ذلك السرقة، وسوء استخدام الحاسوب، وغسل الأموال. الملكية في القانون البريطاني وفي حديثه لـ Decrypt، أشار المحامي آشلي فيربروثر إلى تمييز بين القانون الجنائي والمدني البريطاني الذي ربما تم تجاهله في بعض التقارير عن هذه القضية. قال فيربروثر، وهو شريك في شركة المحاماة لندن-مقرها Edmonds Marshall McMahon: “رأت المحكمة أنه لا توجد صعوبة في أن يكون شيء ما ملكية لأغراض المادة 4 [من قانون السرقة لعام 1968]، ولكن ليس للقانون المدني.” وهذا يتعلق بالسؤال عما إذا كانت شروط وأحكام Jagex لـ RuneScape — التي تنص على أن العملات الافتراضية ليست “ملكية خاصة للمستخدم” — جعلت النزاع مسألة قانون مدني فقط، وهو ما اختلف معه اللورد قاضي بوبلوي في النهاية. قال فيربروثر: “إن ‘الملكية’ في المادة 4 من قانون السرقة لعام 1968 هي مفهوم مستقل في القانون الجنائي ولا يلزم أن يتطابق مع الملكية في القانون المدني، ويبدو لي أن ذلك مؤسس بشكل جيد وضروري في عالمنا الحديث.” على الرغم من أن هذا الحكم من محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة قد يكون له تداعيات عميقة على الملكية الافتراضية داخل ألعاب الفيديو، إلا أن فيربروثر يقترح أن له تأثيرًا محدودًا على الوضع القانوني لبيتكوين في المملكة المتحدة. قال: “[بيتكوين] يُعتبر ملكية من قبل المحاكم الإنجليزية منذ أن توصل فريق العمل القضائي للمملكة المتحدة إلى هذا الرأي في عام 2019،” مضيفًا أن هذا تم “تعزيزه مؤخرًا أكثر” بواسطة قانون الملكية (الأصول الرقمية وغيرها) لعام 2025 الذي دخل حيز التنفيذ في ديسمبر 2025. وقال فيربروثر إن هذا القانون “يؤكد الرأي القائل بأن بيتكوين قادر على أن يكون ملكية بموجب القانون العام.”