غرمت المحكمة الفيدرالية الأسترالية شركة BPS Financial بمبلغ 9.7 مليون دولار لعملها بمحفظة Qoin بدون ترخيص ولادعائها مزاعم مضللة حول وظيفتها.
أمرت المحكمة الفيدرالية الأسترالية مزود خدمات الدفع بالعملات الرقمية BPS Financial بدفع غرامات مالية إجمالية قدرها 9.7 مليون دولار (14 مليون دولار أسترالي) بعد معركة قانونية طويلة حول الترويج غير المصرح به وتشغيل منتجها المشفر Qoin Wallet. يعكس إجمالي الغرامة مجالين رئيسيين من سوء السلوك حددتهما لجنة الأوراق المالية والاستثمارات الأسترالية (ASIC).
وفقًا لبيان ASIC، خصصت المحكمة 1.39 مليون دولار للسلوك غير المرخص، مشيرة إلى أن BPS عملت بدون ترخيص خدمات مالية أسترالي لمدة تقرب من أربع سنوات. وتم إصدار باقي المبلغ البالغ 8.31 مليون دولار للسلوك المضلل والخادع، خاصة فيما يتعلق بالتصريحات الكاذبة التي أدلى بها للمجتمع حول وظيفة المحفظة.
علاوة على ذلك، حظرت المحكمة بشكل دائم شركة BPS Financial من تقديم أي تمثيلات كاذبة أو مضللة أخرى حول محفظة Qoin أو رموز Qoin. يمنع هذا الأمر الشركة من التمثيل بشكل خاطئ لعدد حاملي المحافظ، أو الادعاء بأن رموز Qoin يمكن تبادلها بسهولة مقابل عملة نقدية أو أصول مشفرة أخرى، أو الإشارة إلى أن المنتج حصل على موافقة أو تسجيل رسمي من الحكومة.
كما تم تقييد الشركة لمدة 10 سنوات من ممارسة أي نشاط خدمات مالية بدون ترخيص مناسب. ويجب على BPS أيضًا نشر “إشعار دعاية سلبية” عبر منصاتها لضمان وعي المستخدمين الحاليين والمحتملين بالنتائج القانونية.
اقرأ المزيد: تحديثات الهيئة التنظيمية الأسترالية توجيه تصنيف الأصول الرقمية كمنتجات مالية
قال رئيس لجنة الأوراق المالية والاستثمارات الأسترالية جو لونجو إن حجم هذه الغرامات يبرز جدية سوء السلوك الذي ارتكبته الشركة. وأكد على ضرورة أن يكون لدى المزودين التراخيص المناسبة، وأن يتمكن المستثمرون من اتخاذ قراراتهم بناءً على بيانات واضحة وصحيحة، خاصة بالنظر إلى الطبيعة عالية المخاطر للمنتجات المشفرة.
وصف القاضي داونز في حكمها تصرفات الشركة بأنها “سلوك خطير وغير قانوني” حدث بين أوائل 2020 ومنتصف 2023. وأشارت إلى أن الغرامة الكبيرة على التمثيلات المضللة كانت ضرورية لمراعاة “التهور الموضوعي” للسلوك وتورط الإدارة العليا بشكل مباشر.
بالإضافة إلى الغرامات التي تصل لملايين الدولارات، أمرت المحكمة شركة BPS بتغطية معظم التكاليف القانونية التي تكبدتها ASIC خلال الإجراءات. مع استمرار صناعة الأصول الرقمية كمجال رئيسي للرقابة، يسلط هذا القضية الضوء على أن الابتكار لن يُسمح به على حساب سلامة المستهلك والشفافية القانونية.