نقاط رئيسية:
- فيتاليك بوتيرين تراجع علنًا عن ملاحظة عام 2017 التي كانت ترفض التحقق الذاتي الكامل للمستخدمين
- التقدم في ZK-SNARKs الآن يسمح بالتحقق من حالة البلوكتشين بدون إعادة تشغيل كل التاريخ
- يحدد بوتيرين التحقق الذاتي كنسخة احتياطية لجعل إيثيريوم مقاومًا للفشل والرقابة
واحدة من المواقف التي ناقشها مؤسس إيثيريوم فيتاليك بوتيرين في 2017 ومن ثم تم تعديلها تشير إلى مدى تغير تكنولوجيا البلوكتشين وأفكاره الخاصة من حيث الأهمية. في منشور حديث على X، شرح بوتيرين لماذا لم يعد يتفق مع انتقاده السابق للتحقق الذاتي الكامل للمستخدمين، والذي يُساء فهمه غالبًا على أنه نهج “رجل الجبل”.
اقرأ المزيد: فيتاليك يؤيد النقاد مع تصاعد الخلاف حول دفع حوكمة التصويت على الرموز
فهرس المحتويات
- إعادة النظر في نقاش بلوكتشين 2017
- ZK-SNARKs تغير معادلة التكلفة
- التحقق بدون إعادة تشغيل السلسلة
- الأخطاء في العالم الحقيقي تشكل فلسفة إيثيريوم
إعادة النظر في نقاش بلوكتشين 2017
جاء تعليق نشره بوتيرين نتيجة لخلاف مع الباحث في البلوكتشين إيان جريج. في ذلك الوقت، اقترح جريج أن تلتقط البلوكتشين ترتيب المعاملات، ولكن بدون الالتزام بالحالة، بما في ذلك أرصدة الحسابات أو تخزين العقود الذكية. كانت الفكرة أن الحالة ستُعاد إنشاؤها عند الطلب، بدلاً من تخزينها على السلسلة.
عارض بوتيرين بشدة هذا التصميم. جادل بأنه بدون الالتزام بالحالة على السلسلة، سيواجه المستخدمون خيارين سيئين: تشغيل عقدة كاملة تعالج كل معاملة من البداية أو الاعتماد على مزود RPC طرف ثالث. سمحت طريقة إيثيريوم، التي تلتزم بجذور الحالة في رؤوس الكتل، للمستخدمين بالتحقق من قيم معينة باستخدام أدلة ميركل تحت فرضية الأغلبية الصادقة.
في 2017، اعتبر بوتيرين أن التحقق الذاتي الكامل غير عملي لمعظم المستخدمين بسبب التكلفة الحسابية العالية. كان موقفه موجهًا إلى القيود التكنولوجية في ذلك الوقت والتنازلات التي كان على المطورين اتخاذها لضمان أن تكون البلوكتشين عملية.
اقرأ المزيد: فيتاليك بوتيرين يبيع عملتين meme، ويحقق 114.7 ألف دولار في 13,889 USDC و 28.58 ETH
ZK-SNARKs تغير معادلة التكلفة
الأهم، كما يدعي بوتيرين، هو نضوج أنظمة إثبات المعرفة الصفرية، خاصة ZK-SNARKs. يمكن للمستخدمين استخدام هذه الأدوات للتحقق مما إذا كانت حالة البلوكتشين دقيقة دون الحاجة إلى إعادة تشغيل جميع المعاملات في التاريخ.
وصف بوتيرين هذا الاختراق بأنه يوفر “الفوائد بدون التكاليف”. لم يعد على المستخدمين الاختيار بين الثقة والحسابات الضخمة، بل يمكنهم استخدام الأدلة التشفيرية لضمان صحتها بكفاءة. وفقًا لكلامه، يعكس هذا بشكل أساسي التنازلات التي كانت مقبولة سابقًا.
التحقق بدون إعادة تشغيل السلسلة
تمكن ZK-SNARKs من التحقق من صحة السلسلة دون التضحية بالتكلفة الحسابية التي كانت تجعل التحقق الذاتي غير عملي سابقًا. في حالة إيثيريوم، يفتح ذلك الطريق لضمانات أكثر قوة تتعلق باللامركزية دون التنازل عن قابلية الاستخدام أو التوسع.
يعتقد بوتيرين أن النظام البيئي يحتاج إلى توقعات أعلى وإعادة تقييم للتنازلات التي كانت موجودة في مراحل سابقة من تطوير البلوكتشين باستخدام أدوات أفضل.
الأخطاء في العالم الحقيقي تشكل فلسفة إيثيريوم
بالإضافة إلى التشفير، أكد بوتيرين على ما تعلمه عندما أخطأت الأمور في العالم الحقيقي. قد تتعطل شبكات الند للند، وقد ترتفع الكمونات، وقد تختفي خدمات طرف ثالث راسخة منذ زمن. خلال مثل هذه الأوقات، تعتبر نقطة ضعف أن المستخدمين يعتمدون على المطورين أو البنية التحتية المركزية.
تشمل المخاطر الأخرى التي حددها، تركيز المدققين، هجمات 51% المحتملة، والرقابة الوسيطة، وتشير إلى حوادث مثل قيود Tornado Cash كتذكير بأن الوصول المباشر إلى السلسلة قد يصبح ضرورة.
بالنسبة لبوتيرين، التحقق الذاتي ليس متطلبًا يوميًا بل آلية أمان. “كوخ رجل الجبل” هو ملاذ يمكن للمستخدمين الاعتماد عليه عندما تفشل الأنظمة، ووجوده وحده يعزز توازن القوى. شبهه بدور BitTorrent في الحفاظ على مصداقية منصات البث المباشر.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
