مايكل سايلور يحذر من أن الحوسبة الكمومية ليست العدو الحقيقي! الصراعات الداخلية في البروتوكول هي القاتل الحقيقي لـ BTC

مايكل سايلور يعتقد أن أكبر مخاطر البيتكوين ليست في الحوسبة الكمومية وإنما في تغييرات الاتفاقية الداخلية، ويدعو إلى تشدد في الاتفاقية. قامت Coinbase بتأسيس لجنة استشارية للكمبيوتر الكمومي، ويضم أعضاؤها أستاذ ستانفورد دان بونه وباحث إيثريوم جاستن درايف. حصلت BIP-110 على دعم بنسبة 2.38% لبدء الانقسام، ومن المتوقع أن تتجاوز 10% في قائمة البريد الإلكتروني بحلول 2025، مع مناقشات حول الأمان بعد الكم. التهديدات الكمومية ستظهر بعد 5 سنوات على الأقل.

مايكل سايلور يدعو إلى تشدد في الاتفاقية لمواجهة مخاطر التغييرات الداخلية

(المصدر: بوابة البيتكوين)

يحذر مايكل سايلور، أحد مؤسسي MicroStrategy، من أن أكبر مخاطر البيتكوين تكمن في الطموحين من المدعين بالمكاسب الذين يروجون لتغييرات في الاتفاقية. جاء ذلك بالتزامن مع اتخاذ Coinbase وشبكة إيثريوم إجراءات لمواجهة أحد أخطر التهديدات طويلة الأمد للبيتكوين — الحوسبة الكمومية. يرى سايلور أن تشدد الاتفاقية هو الدفاع الرئيسي للبيتكوين، مشيرًا إلى أن محاولات تحسين الشبكة من الداخل أكثر خطورة من التهديدات التقنية الخارجية.

تسلط هذه النقطة الضوء على دور البيتكوين كعملة رقمية محايدة في نقاشات مثل اقتراح الانقسام السلس BIP-110. حتى يناير 2026، حصلت BIP-110 على دعم 2.38% من العقد، بهدف مؤقت لتقييد بيانات المعاملات (مثل تحديد OP_RETURN بـ 83 بايت) لمكافحة البريد غير المرغوب فيه غير المخصص للعملة. أثار هذا النقاش انقسامات في المجتمع، بين من يدعمون Bitcoin Knots كمتشددين، وبين من يستخدمون Bitcoin Core لتطبيقات أوسع.

رأي سايلور يمثل موقف “المتشددين” في مجتمع البيتكوين، الذين يرون أن أكبر قيمة للبيتكوين تكمن في قابلية التنبؤ واستقرار القواعد. أي تغييرات، حتى التحسينات ذات النية الحسنة، قد تفتح أبوابًا لمخاطر غير معروفة أو استغلال من قبل الجهات الخبيثة. يعتقدون أن البيتكوين يجب أن يكون مثل الذهب، مخزنًا للقيمة لا يتغير طبيعته، وليس منصة تكنولوجية تتطور باستمرار.

بعض المطورين يعبرون عن قلقهم من التغييرات المتهورة أو ذات الدوافع السياسية، بينما يركز آخرون على أن تجاهل المخاطر الجديدة قد يصبح عبئًا. هذا التوتر الداخلي أصبح أكثر حدة مع ظهور تهديدات الحوسبة الكمومية. إذا رفض المجتمع التحديث لمقاومة التشفير الكمومي بسبب التشدد، قد يكون غير مستعد عندما تظهر الحواسيب الكمومية الحقيقية. لكن التحديث المبكر قد يسبب ثغرات في التكنولوجيا غير الناضجة أو انقسامات في الإجماع المجتمعي.

Coinbase تؤسس لجنة استشارية للكمبيوتر الكمومي لمواجهة تهديد @E5@ خلال 5 سنوات

مع إعلان Coinbase عن إنشاء لجنة استشارية مستقلة تركز على الحوسبة الكمومية وأمان البلوكشين، أصبح التوتر أكثر وضوحًا. ستبحث اللجنة كيف يمكن للتقدم في الحواسيب الكمومية ذات الحجم الكبير أن يهدد أساس التشفير للبيتكوين. ستصدر تقارير بحثية علنية، وتقييمات للمخاطر، وتوجيهات تقنية، كمراجع أوسع للنظام البيئي.

المسألة الأساسية تتعلق بالتشفير باستخدام المنحنيات الإهليلجية (ECC)، وهو أساس توقيعات ECDSA وSchnorr في البيتكوين. نظريًا، يمكن لحاسوب كمومي قوي بما يكفي، باستخدام خوارزمية Shor، أن يستخرج المفتاح الخاص من المفتاح العام، مما يسمح للمهاجمين بتزوير المعاملات أو سرقة المحافظ المكشوفة. على الرغم من أن مثل هذه الآلات قد تتطلب 5 سنوات على الأقل، إلا أن الوقت الطويل للتحول الآمن يجعل مرونة الحوسبة الكمومية مهمة متزايدة.

تجمع اللجنة الاستشارية لـ Coinbase كبار الباحثين في التشفير والكمبيوتر الكمومي، منهم أستاذ ستانفورد دان بونه، وعالم نظرية الكم في جامعة تكساس سكوت آرونسون، وباحث إيثريوم جاستن درايف، ومؤسس EigenLayer سري رام كانان. تقول Coinbase إن اللجنة ستعمل بشكل مستقل، وتصدر مواقف حول حالة الحوسبة الكمومية، وتقدم إرشادات للمطورين والمؤسسات، وترد على التطورات في المجال بشكل فوري.

وظائف لجنة Coinbase للكمبيوتر الكمومي الأربعة

تقييم المخاطر: إصدار تقارير تقييم دورية لتهديدات الحوسبة الكمومية على البلوكشين

التوجيه التقني: تقديم اقتراحات للمطورين حول الانتقال إلى التشفير بعد الكم

الاستجابة الفورية: تحليل سريع للإنجازات الكبرى في مجال الحوسبة الكمومية

البحث العلني: إصدار تقارير مستقلة مرجعية للنظام البيئي بأكمله

(المصدر: X)

يعكس هذا المبادرة تحولًا في المجتمع المطور للبيتكوين في التعامل مع القضية. تظهر البيانات من قائمة البريد الإلكتروني للبيتكوين أن مناقشات الحوسبة الكمومية زادت بشكل ملحوظ، حيث تتجاوز 10% من التبادلات التقنية تتعلق بالأمان بعد الكم بحلول 2025. ومن الجدير بالذكر أن هذا حدث بعد سنوات من الهدوء النسبي. انتقلت المناقشات من فرضيات مجردة إلى قضايا هندسية ملموسة، تشمل كيف يمكن للبيتكوين أن يهاجر من ECC إلى حلول توقيع بعد الكم عبر الانقسامات السلسة دون إزعاج الشبكة.

الصراع الفلسفي بين المتشددين في البيتكوين والمصلحين

على الرغم من الزخم، يحذر معظم الباحثين من التسرع في تعديل البروتوكول. يتجه الرأي السائد إلى انتظار معايير التشفير بعد الكم التي تضعها مؤسسات مثل المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتقنية (NIST) حتى تكتمل. هذا يختلف تمامًا عن التحديثات القسرية التي قد تفتح ثغرات جديدة. من هذا المنظور، يُنظر إلى مبادرة Coinbase على أنها استعداد، وليس تصرفًا متهورًا. الهدف هو ضمان وجود مسار موثوق للانتقال قبل أن تصبح هجمات الحوسبة الكمومية واقعة.

كما أن المقارنة مع إيثريوم تتضح أكثر. أعلنت مؤسسة إيثريوم مؤخرًا أن الأمان بعد الكم هو أولويتها الاستراتيجية، حيث شكلت فريقًا خاصًا، وموّلت أبحاث التشفير، وأطلقت شبكة تطوير بعد الكم في الوقت الحقيقي. الآن، انضم فريق إيثريوم إلى لجنة Coinbase الاستشارية، مما يبرز أن الاستعداد للحوسبة الكمومية يُنظر إليه على أنه تحدٍ عبر السلاسل والصناعة بأكملها.

هذا التباين يسلط الضوء على الاختلافات الجذرية في فلسفة الحوكمة بين البيتكوين وإيثريوم. إيثريوم يتبنى التكرار السريع والتحديثات النشطة، مع مجتمع مطورين معتاد على الانقسامات الصلبة المنتظمة لإضافة ميزات جديدة. البيتكوين محافظ جدًا، وأي تغييرات في البروتوكول تتطلب مناقشات طويلة وإجماعًا عاليًا. يمثل سايلور، المتشدد، أن هذا التحفظ هو ميزة، لأنه يحمي استقرار البيتكوين كمخزن للقيمة. أما المصلحون، فيخشون أن يؤدي التشدد المفرط إلى رد فعل بطيء أمام التهديدات الحقيقية.

مع تسارع تطور أبحاث الحوسبة الكمومية، ودور المؤسسات في بناء بنية تشفير مستقبلية، قد يصبح هذا التوازن أكثر صعوبة في الحفاظ عليه. في النهاية، سيتعين على مجتمع البيتكوين أن يختار بين “الحفاظ على البروتوكول ثابتًا” و"الترقية لمواجهة تهديدات الحوسبة الكمومية".