محكمة الطلاق تعجز عن التصرف عندما تكون الأصول الرقمية مخزنة في محفظة شخصية

يزداد عدد البيتكوينات التي توجد خارج البورصات، ولا يمكن للمحكمة نقل تلك العملات إذا لم تتوفر على المفتاح الخاص (مفتاح خاص). الكمية من BTC على المنصات الآن في أدنى مستوياتها خلال سنوات عديدة، حيث تبقى حوالي 14–15% من العرض المتداول (ما يعادل 2,7–2,8 مليون بيتكوين).

الباقي موجود في حسابات تنظيمية أو محافظ شخصية، حيث تعتمد السيطرة على عبارة الاسترداد المكونة من 12–24 حرفًا. في حالات الطلاق، يمكن للمحكمة فقط تقسيم الأصول التي يمكن للنظام القانوني إثبات وجودها أو التي يُجب تسليمها — وتتغير الآلية عندما يتم الاحتفاظ بالأصول بشكل مستقل.

يمكن للمحكمة طلب الإفصاح، وعدم الامتثال قد يؤدي إلى غرامات مالية أو تهمة ازدراء المحكمة. ومع ذلك، لا يمكن للقاضي إصدار أمر بنقل البيتكوين بدون المفتاح الخاص.

النظام القانوني يتكيف مع واقع التشفير الذاتي الاحتفاظ

اعتمدت إنجلترا وويلز قانون الأصول الرقمية 2025، الذي يعترف رسميًا ببعض الأصول الرقمية ذات حقوق الملكية. مفهوم “الكيان البياناتي” من هيئة القانون يُوفر الأساس لهذا الإجراء. يتيح الاعتراف للمحكمة إصدار أوامر حجز، وتتبع، وتثبيت حقوق الملكية — لكن لا يمكنها إنشاء مفتاح خاص.

لقد أصدر القضاء الإنجليزي عدة أوامر بحجز أصول التشفير في حالات الاحتيال، ويتم تطبيق تلك الأدوات بشكل أوسع في النزاعات المدنية عند اكتشاف الأصول.

محامو الأسرة في إنجلترا وأمريكا يقولون إن عملية تتبع الأدلة عادة تبدأ من كشف حسابات بنكية، سجلات الضرائب، أوامر الاستدعاء من المنصات، سجلات الأجهزة، التحليل على السلسلة، وأخيرًا أدلة نمط الحياة عندما لا تقدم blockchain أدلة واضحة.

امتلاك التشفير لم يعد ظاهرة هامشية: حيث تقول هيئة تنظيم الأسواق المالية البريطانية (FCA) إن حوالي 12% من البالغين في إنجلترا يمتلكون التشفير حتى أغسطس 2024، أي ما يعادل 7 ملايين شخص.

حتى مع أن قيمة حيازات معظم الناس صغيرة، فإن المجموعة التي لديها دوافع لإخفاء الأصول غالبًا ما تفضل الاحتفاظ بها بشكل مستقل لتجنب الاعتماد على طرف ثالث.

من وجهة نظر المحكمة، القدرة على “اكتشاف” و”مصادرة” الأصول تتم بشكل منفصل. عندما تصل الأصول إلى منصة KYC، يكون التحليل أقوى؛ أما المحافظ الباردة فهي خارج نطاق القدرة على التنفيذ المباشر.

عندما تتشدد اللوائح لكن لا يمكن الحصول على المفتاح

تقرير منتصف عام 2025 من Chainalysis سجل أكثر من 2.1 مليار دولار خسائر من سرقة التشفير، وأظهر أن تدفقات الأموال غير المشروعة تتجه تدريجيًا نحو العملات المستقرة. البيانات على السلسلة تتيح تتبعًا أفضل — بشرط أن تتم المعاملات عبر منصة أو طرف وسيط.

في الاتحاد الأوروبي، تطبق MiCA وقاعدة السفر من 2024–2025، التي تتطلب توحيد معلومات المرسل والمستقبل عند المعاملات عبر مقدمي خدمات التشفير. إنجلترا أيضًا تبدأ في تنظيم المنصات رسميًا.

في الولايات المتحدة، تم إلغاء تقارير الوسطاء بشأن DeFi في أبريل 2025، وبدأت تقارير الضرائب الواسعة على التشفير في 2026، مما يسبب بيئة قانونية أكثر تشتتًا. هذه الإجراءات تضيق على “النقطة الوسيطة” فقط، ولا تؤثر على المفتاح الخاص.

الفرق يكمن في نماذج الحفظ: إذا كانت الأصول على منصة، يمكن للمحكمة تجميدها وفرض السيطرة؛ أما إذا كانت ذاتية الاحتفاظ، فهي تعتمد كليًا على حامل عبارة المفتاح.

أمر الإفصاح لا يزال ساري المفعول، لكن الامتناع عن الامتثال لا يعني أن المحكمة يمكنها استعادة الأصول مباشرة.

تأثير السوق: الأصول تخرج من المنصات، وزيادة المخاطر على عدم الامتثال

قيمة البيتكوين خارج المنصات تتزايد، في حين تجمع صناديق ETF المزيد من BTC للاحتفاظ المؤسسي. إذا استمر نسبة البيتكوين خارج المنصات في الارتفاع بمقدار 2–4 نقاط مئوية حتى نهاية 2026، فإن حالات الطلاق التي تشمل التشفير ستشهد حالات أقل تعاونًا وخصم أكبر للأصول لتعكس مخاطر “عدم القدرة على الاسترداد”.

العملية التحقيقية الحالية تشمل كشف الحساب البنكي، سجلات الضرائب، أوامر الاستدعاء من المنصة، سجلات الأجهزة، سجل الإيداع والسحب، وتحليل البيانات على السلسلة. عندما تظهر علامات على الشك، لكن بدون مفتاح، يمكن للمحكمة أن تستنتج نتائج غير مواتية، أو تعيد توزيع الأصول، أو تزيد من النفقة لتعويض سلوك الإخفاء.

الحلول الشائعة: التوقيع متعدد الأجسام ونماذج الحفظ العائلية

نموذج المحافظ متعددة التوقيعات (multisig)، مثل 2/3، يُقترح للعائلات. مقدمو الخدمات مثل Casa، Unchained، وNunchuk يقدمون عمليات إرث واسترداد للأصول، ويخلقون نماذج لاتفاقات ما قبل الزواج وما بعده — حيث يتم تخزين الأصول التشفيرية في محفظة مشتركة تحت رقابة طرف ثالث محايد.

الفكرة بسيطة جدًا: تحويل “الأصول المشتركة” إلى سياسة توقيع على المحفظة، لضمان تقسيم واضح وقابل لتنفيذ قانوني.

حدود التنفيذ: تنظيمات تركز على المنصات لكن لا تسيطر على المفاتيح

الهيئات مثل OFAC فرضت عقوبات على العديد من المنصات والمخلوطين، مما دفع المنصات للتعاون بشكل أكبر مع أوامر البيانات. مع مرور الوقت، ستصبح عمليات التحقيق أسرع، والبيانات أكثر غنى، والعقوبات على عدم الإفصاح أشد.

لكن كل ذلك لا يساعد المحكمة على الحصول على المفتاح الخاص. مع الحفظ الذاتي، تبقى أنجع الوسائل هي الغرامات المالية، خصم الأصول، أو تهمة ازدراء المحكمة.

النقطة الأساسية

قد تشتد اللوائح على “نقاط الارتفاع والانخفاض” للأصول — لكنها لا تستطيع تقييد المفتاح الخاص.

بالنسبة لقضايا الطلاق، يعني ذلك أن:

• الأصول التي تصل إلى المنصة يمكن تتبعها وتقسيمها.
• الأصول الموجودة فقط في المحافظ الذاتية يمكن التأثير عليها بشكل غير مباشر عبر العقوبات، وليس عبر تحويل العملات.
• وأخيرًا، المفتاح الخاص هو الذي يحدد الجزء من الأصول الذي يمكن تقسيمه.

فان تيان