كيف يتم توزيع حصص البيع العام لمegaETH؟

العنوان الأصلي: كيف يتم توزيع MegaETH على حصص البيع العام؟

المؤلف الأصلي: MegaETH

المصدر الأصلي:

إعادة نشر: أخبار المريخ

معالجة حدث بيع تم الاكتتاب فيه بزيادة قدرها 28 مرة، بمشاركة أكثر من 53,000 شخص، لا تبدو سهلة كما تبدو. في مقالي السابق، ذكرت أن بيعنا هذا يركز بشكل رئيسي على مجموعتين:

· كان شخصًا نشطًا في مجتمع MegaETH في بدايته

· نعتقد أن الذين سيرافقون MegaETH لفترة طويلة

قبل عدة أيام من انتهاء البيع، التقيت بـ @artemis_onchain (رئيس بياناتنا) في إسطنبول، وبدأنا في إجراء العديد من المحاكاة. جربنا العديد من الطرق المختلفة لقياس “المساهمة” لكل شخص بشكل “مثالي”، لكننا أدركنا بسرعة أنه من المستحيل القيام بذلك في مثل هذا الوقت القصير، لأن “المساهمة” هي مفهوم متعدد الأبعاد.

لذا قررنا تقسيم المشكلة إلى جزئين:

· توزيع عادل على أعضاء المجتمع الحاليين

· إنشاء نظام تقييم وتوزيع مدفوع بالبيانات للمستثمرين على المدى الطويل

ستتناول الأجزاء التالية من هذه المقالة بالتفصيل كيف أنجزنا هذين الهدفين، وكذلك النتائج التي حققناها في النهاية.

توزيع موجه لأعضاء المجتمع الحاليين

بالنسبة لبركة التوزيع الأولى - مجتمعنا الحالي، استخدمنا الطريقة الأكثر تقليدية: التوزيع اليدوي.

لقد اعتمدنا على البنية التحتية المجتمعية الحالية، بما في ذلك @Heisenbruh وشبكة المشرفين لدينا، لإعداد قائمة تشمل الأعضاء الذين شاركوا بعمق منذ خروج MegaETH من وضع التخفي.

تشمل هذه القائمة أولئك:

· الأعضاء الذين انضموا في وقت مبكر وظلوا نشطين

· الشخص الذي يساعد في تشكيل جو المشروع وقيمه

· الأشخاص الذين يدعموننا حتى في سوق الدب والفترات الهادئة

· الأشخاص الذين يقدمون ملاحظات وإشارات وطاقة قبل أن تكون هناك أي رموز متاحة للمتاجرة

من المهم أن نوضح أن معظم هؤلاء الأشخاص لم يختاروا قفل الأموال. نحن نعتقد أن هذا ليس مشكلة على الإطلاق. لقد تم تعويض مساهماتهم من خلال الوقت والاهتمام والثقة. في رأينا، لقد “بذلوا جهدًا”.

استنادًا إلى مبدأ الشفافية، نعلن هنا عن قائمة المشاركين في المبيعات الذين نعتقد أنهم يمثلون المجتمع الأساسي على مدار السنوات القليلة الماضية.

نحن نعلم أن هذه القائمة لا يمكن أن تكون مثالية، ومن المؤكد أن هناك بعض الأشخاص الذين تم استبعادهم. إذا كنت واحدًا من هؤلاء، فأنا حقًا آسف.

بالإضافة إلى هذه المجموعة من أعضاء المجتمع ، فإن مطوري التطبيقات الذين اختاروا قفل الأصول لمدة عام ، فإن الآخرين لم يتم اختيارهم من قبل الفريق شخصياً.

حتى بين هؤلاء الأعضاء الذين اختارهم الفريق، لم يحصل كل شخص على تخصيص كامل، والفجوة في الواقع كبيرة.

نظرًا لقيود حجم المبيعات وطلب السوق، كان علينا إجراء بعض التنازلات. لكننا نعتقد أن هذه الطريقة تحترم أولئك الذين دعمونا طوال الطريق، وفي نفس الوقت تتجنب تحويل عملية البيع بأكملها إلى “سباق شعبية” بحت.

بالمقارنة مع النتائج الموزعة تلقائيًا بواسطة الخوارزمية، فإن حصة هؤلاء المستخدمين أعلى عمومًا. بخلاف مطوري التطبيقات الذين تم الإشارة إليهم سابقًا، فإن حصة معظم المشاركين غير مقفلة.

قياس المستثمرين على المدى الطويل

المجمع الثاني موجه للمستخدمين الذين يشاركون في البيع من خلال عملية عامة، وكذلك أولئك الذين قد يصبحون حاملي MegaETH على المدى الطويل.

في هذا الجزء، نأمل في تبني نهج أكثر تنظيمًا. لقد صممنا نظام تقييم يأخذ في الاعتبار الأبعاد التالية:

· النشاط على السلسلة

· إشارات اجتماعية ودرجة التعرض الطبيعية

· تفاصيل التفاعل مع MegaETH

· هل ستعتبر المشاركة استثمارًا طويل الأجل (على سبيل المثال، الرغبة في قفل الأموال لمدة عام)

هدفنا ليس مكافأة “لاعبين النقاط”، بل هو التعرف قدر الإمكان على المشاركين الذين لديهم إيمان حقيقي.

معايير التقييم

نستخدم أربعة مؤشرات مختلفة في نظام التقييم الشامل لدينا:

تم استخدام نقاط Moni كـ:

· شرط تصفية أساسي

· أحد مكونات تقييم التواصل الاجتماعي

على سبيل المثال:

· درجة Moni الخاصة بي حوالي 7,000

· درجة موني ل @artemis_onchain حوالي 300

استنادًا إلى هذا التوزيع، نعتقد أن تحديد درجة Moni عند 50 هو حد أدنى معقول في معظم الحالات. إنها ليست مقياسًا مثاليًا لجودة المستخدم، ولكنها لا تزال خط مرجعي مفيدًا في التمييز بين الحسابات الفارغة تمامًا والمستخدمين الذين لديهم على الأقل بعض النشاط.

لقد ناقشنا أيضًا البدائل للتحقق الاجتماعي في الفقرات اللاحقة وتطبيقاتها العملية.

تتكون درجة نشاط السلسلة من عدة أبعاد، ولكل بعد وزن مختلف. التصميم العام كما يلي:

· المشاركة المبكرة (15%): تمثل المتبنين الأوائل والأشخاص المستعدين لتحمل المخاطر.

· مؤهلات OG (15%): سجل المشاركة الطويلة في النظام البيئي للعملات المشفرة بأكمله

· وضع حيازة الأصول (15%): كمرجع للمشاركة المالية و"المال الحقيقي"

· حدث NFT (7.5%): تمثل مستوى النشاط الحالي على السلسلة، خاصة من خلال المشاركة في NFT

· النشاط الأخير (15%): لا يقتصر الأمر على المشاركة السابقة، بل يركز أكثر على السلوكيات على السلسلة في الآونة الأخيرة.

· سلوكيات MegaETH المتعلقة (32.5%): تشمل نقاط CAP، حالة حيازة MEGA NFT، وسجلات المشاركة المتعلقة بـ MegaETH مثل سلوكيات الشبكة التجريبية المحددة.

تجمع درجة تقييم الوسائط الاجتماعية بين عدة أبعاد:

· Moni درجة

· بيانات كايتو

· معلومات مرجعية أخرى (مثل [ ] و Ethos) ، للاعتماد اليدوي

لم نعتمد على مؤشر واحد، بل استخدمنا عدة أدوات متراكبة. تساعدنا هذه الطريقة في استبعاد الروبوتات الواضحة وحسابات垃圾 ذات الجودة المنخفضة بشكل فعال، وفي نفس الوقت تحدد بشكل أفضل المشاركين الذين اندمجوا حقًا في المجتمع.

Mega Score هو إشارة المشاركة المصممة خصيصًا لـ MegaETH، بما في ذلك:

· نقاط CAP

· حالة حيازة MEGA NFT

· سلوك الشبكة التجريبية المحددة

نحن نستخدم Mega Score في جانبين:

1. كجزء من تقييم النشاط على السلسلة

2. كمعيار لبعض عتبات التصفية، تأكد من أن المستخدمين الذين يشاركون بالفعل في MegaETH لن يتم دفعهم خارج نطاق التوزيع بسبب سلوك «Farmer» على السلسلة العامة.

لماذا يعتبر قفل الأصول مهمًا

لقد أعطينا وزنًا كبيرًا لما إذا كنا سنختار قفل $MEGA لمدة عام.

في رأينا، فإن الرغبة في قفل الأموال لمدة عام في سوق يشهد تقلبات شديدة هي تعبير عن إيمان قوي. لا أحد يمكنه التنبؤ بما سيحدث غدًا، واختيار قفل الأموال لمدة عام هو تعبير عن: “أنا لست هنا للتداول على المدى القصير، أنا هنا للمشاركة على المدى الطويل.”

عملية筛选 وتوزيع المشاركين

بعد الانتهاء من التقييم، لا يزال يتعين علينا اتخاذ قرار بشأن أمرين:

1. من يمكنه الدخول إلى قائمة التوزيع

2. كيفية تحويل التقييم إلى حصة فعلية مخصصة

نحن نقسم العملية إلى فئتين:

· المشاركون في قفل العملات

· المشاركون غير المقيدين

بالنسبة للمستخدمين الذين يختارون قفل العملات، يجب أن يستوفوا أي من الشروط التالية ليتم النظر فيهم:

· Moni درجة أعلى من 50

· التقييم على السلسلة أعلى من 200

· Mega Score يظهر أكثر من مجرد حيازة واحدة من NFT Fluffle

بعبارة أخرى، تحتاج إلى أن تكون لديك واحد على الأقل مما يلي:

· مستوى النشاط الاجتماعي الأساسي

· إشارات سلوك واضحة على السلسلة

· سجل قوي لمشاركة MegaETH

بعد تطبيق هذه المعايير، دخل حوالي 29.4% من عناوين القفل إلى قائمة التوزيع، حوالي 1,000 عنوان.

بمجرد أن يمر المحفظة بالفلترة، سيتم تحديد حصة التوزيع الخاصة بها بناءً على التقييم النهائي الذي يدمج الإشارات على السلسلة والإشارات الاجتماعية. نحن نستخدم طريقة منحنى مستمر مقسم، مع ضمان حد أدنى من التوزيع، بينما نمنح مكافآت أعلى للمستخدمين ذوي الدرجات العالية.

منطق التوزيع المحدد كما يلي:

· النسبة المئوية الأولى 5%: انخفاض خطي، تتراوح نسبة التوزيع من 100% إلى 95%

· النسبة التالية 3% (من 5% إلى 8%): انخفاض سريع، من 95% إلى 55%

· النسبة التالية 7% (من 8%-15%): تستمر في الانخفاض، من 55% إلى 35%

· 85% المتبقية: تناقص أسّي، الحد الأدنى للتوزيع هو 25%

يجب أن تستوفي العناوين غير المقفلة أيًا من الشروط التالية للدخول إلى قائمة التوزيع:

· Moni درجة > 200

· تقييم اجتماعي > 200

· تقييم على السلسلة > 300

· النتيجة الضخمة > 68 (أي تحمل زغب واحد على الأقل)

طالما أنك نشط على السلسلة، ولديك إشارات اجتماعية قوية، أو لديك سجل واضح من المشاركة على MegaETH، فأنت مؤهل للمشاركة، دون الحاجة لتحقيق جميع الشروط في نفس الوقت.

نتيجة الفرز الفعلية هي: من بين 49,976 مشارك غير مقفل، تم قبول 5,031 محفظة من خلال الفرز، مما يجعل معدل القبول حوالي 10.1%. حتى الحد الأدنى من المخصصات، المنافسة شديدة للغاية. نحن نثق في حكم الخوارزمية ونعلم بوضوح أنه حتى لو كان لدى بعض المستخدمين نشاط وحيازات كبيرة على MegaETH، إذا كانت المؤشرات الأخرى ضعيفة، فقد لا يتم قبولهم. لكن هذه آلية عادلة، ونحن نحترم النتائج.

في القائمة المختارة، نقوم بترتيب المحافظ بناءً على التقييم الشامل ونحدد نسبة التوزيع التي تحصل عليها.

كلما ارتفعت المرتبة، زادت نسبة التوزيع، ومع انخفاض المرتبة، تتناقص نسبة التوزيع تدريجياً. بعد الوصول إلى مرتبة معينة، يصبح المنحنى مسطحاً، ويحصل المستخدمون المتبقيون على توزيع أدنى موحد.

آلية حماية العروض الصغيرة والعروض ذات النقاط العالية

لقد لاحظنا أن بعض مقدمي العروض الصغيرة يتساوون في الترتيب مع مقدمي العروض الكبيرة. لضمان العدالة، قمنا بتحديد آلية: يجب ألا يقل المبلغ المخصص الفعلي لأي مشارك عن تلك المبالغ المخصصة للأماكن الخمسة المجاورة له في الترتيب.

على سبيل المثال، @thedefinvestor يحتل المرتبة 15 بين المشاركين غير المقفلين، ولكن عرضه ليس مرتفعًا. وفقًا للتوزيع النسبي، كان ينبغي له أن يحصل على كمية أقل. بينما جاره هو من مقدمي العروض الكاملة، وقد حصل على توزيع أعلى.

لإثبات الأداء العالي لـ @thedefinvestor ، قمنا بزيادة توزيعه ليكون قريبًا من مستوى الجيران. هذه أيضًا مصدر لبعض نسبة التوزيع 100%.

الحالة الأولى: تقييم اجتماعي منخفض، تقييم على السلسلة مرتفع

@cp0xdotcom لديه وجود ضئيل على تويتر، ولم يسبق له أن نشر تغريدة حول MegaETH، لذلك فإن تقييمه الاجتماعي منخفض جداً. ومع ذلك، لا يزال يحتل المرتبة العشرين بين جميع المشاركين، وحصل على 92% من عرض الإغلاق الخاص به.

ميزته تكمن في:

· أكثر من 8 سنوات من التاريخ على السلسلة

· استهلك 194 ETH من الغاز

· المشاركة المبكرة في العديد من العقود التي تم اعتمادها على نطاق واسع لاحقًا

· تفاعل مع 3,490 عقد مستقل

· في الأيام الـ 180 الماضية، كان هناك 164 يومًا نشطًا في الشبكة الرئيسية

· لا يوجد NFT ، ولا يوجد أي نشاط متعلق بـ MegaETH

توضح حالته: حتى بدون دعم اجتماعي أو MegaETH، يمكن الحصول على تصنيف عالٍ طالما أن الأداء على الشبكة ممتاز.

الحالة الثانية: تقييم منخفض على السلسلة، تقييم اجتماعي مرتفع

@nics_off تقريباً هو عكس الحالات المذكورة أعلاه. تاريخ المحفظة على السلسلة أقل من عامين، واستهلاك الغاز فقط 1.5 ETH، وتفاعل مع حوالي 150 عقدًا، والتقييم على السلسلة منخفض. لكن التقييم الاجتماعي بارز جدًا:

· نشاط عالي على تويتر

· في تصنيف Kaito MegaETH، يحتل المرتبة 13

· تم نشر كمية كبيرة من محتوى MegaETH عالي الجودة

هذه العوامل جعلته يحتل المرتبة 17 بين المشاركين غير المقيدين، ويحصل على أعلى نسبة تخصيص في هذه المجموعة (20%).

حالة هذا توضح أيضًا: وجود عدد كبير من المتابعين ليس كافيًا، فالتقييم الاجتماعي هو مزيج موزون بين Moni و Kaito، وجودة المحتوى المتعلق بـ MegaETH أهم بكثير من عدد المتابعين.

نحن نرى العديد من الحالات المشابهة في مقدمة قائمة الترتيب، ومن الجدير بالذكر بشكل خاص:

· @barthazian: يحتل المرتبة الأولى بين جميع المستخدمين، حيث تظهر جميع المؤشرات أداءً ممتازًا

· @0xMaxBT: يُعتبر أسطورة شبكة MegaETH التجريبية، وهو الوحيد الذي أكمل جميع تفاعلات عقود الشبكة التجريبية (الوحيد من بين 53,000 شخص)

آلية الحماية من هجمات سيبيل

لقد اعتمدنا تدابير متعددة الطبقات لحماية Sybil:

1. تقارير تجمعات Sybil من المجتمع والفرق الخارجية (مثل Bubble Maps و Echo) كمعيار للتصفية المباشرة

2. نظام التقييم لدينا غير ودود تجاه Sybil. للحصول على درجة عالية، يجب أن يكون لدى المحفظة سلوك موثوق به على السلسلة، وعادةً ما لا يمكن أن تمر العناوين المرتبطة ذات الجودة المنخفضة.

3. لقد اكتشفنا أن بعض المحافظ أو الحسابات الاجتماعية مرتبطة بالعديد من عروض KYC، وبمجرد اكتشاف مثل هذا النمط، سيتم إلغاء جميع الطلبات ذات الصلة.

4. بالنسبة للمحافظ التي تم تخصيصها، سنستمر في إجراء فحص Sybil، وإذا تم اكتشاف سلوك ضار، فإننا نحتفظ بحق الاسترداد.