هل كمية التكديس تفوق إثيريوم، هل أمن Solana أعلى؟

بسبب تركيز العقدة ونضج البنية التحتية، لا يزال ETH يتفوق قليلاً.

كتبه: 0xTodd

قبل بضعة أيام رأيت منشورًا يقول: “الآن تجاوز حجم الرهان على Solana حجم الرهان على ETH، هل يعني ذلك أن أمان سلسلة Solana قد تجاوز أمان ETH؟”

هذا القول مضلل للغاية لدرجة أن الكثير من الناس يصدقونه حقًا 😂.

في الواقع، ليس كذلك. دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات:

• بيانات الرهن لـ ETH هي 34M ETH، بقيمة حوالي 610 مليار دولار أمريكي؛
• بيانات التكديس لـ Sol هي 388 مليون SOL، بقيمة حوالي 58.7 مليار دولار.

SOL وصلت بالفعل إلى نفس المستوى مع ETH، وإذا كان الأمر قبل بضعة أيام قبل ارتداد ETH، فقد كانت حتى أدنى قليلاً من SOL. (مصدر البيانات: Beaconcha & Solana Beach).

نظرًا لأن عتبة هجوم آلية PoS لكليهما حوالي 33٪، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متطابقة.

33% يمكن أن تعيق التكتل، 51% يمكن أن تنتج سلسلة الأطول الجديدة، 67% يمكن أن تتسبب في الإنفاق المزدوج مباشرة.

ولكن من حيث صعوبة التنفيذ، فإن صعوبة مهاجمة ETH تتجاوز بشكل كبير Solana.

PS: بالطبع، إذا كانت نسبة نجاح الهجوم على SOL هي 0.001%، فإن صعوبة الهجوم على ETH قد تكون 0.0001%. على الرغم من أن الفرق كبير، إلا أنه يجب ملاحظة أن كلاهما لا يزال ينتمي إلى أحداث ذات احتمالية منخفضة للغاية.

السبب في ذلك هو (1) تركيز العقدة (2) نضج بنية Staking.

١. تركيز العقدة

دعنا نفترض سيناريو: هناك هاكر سحري، استخدم ثغرة 0day، وتمكن من اختراق مراكز بيانات أمازون ومزودي الخدمات السحابية الرئيسيين.

لذلك، يتطلب السيطرة على Solana > 50% الحصول على عقود أول 43 في نفس الوقت. إنه أمر صعب، لكنه ليس مستحيلاً.

أما بالنسبة لـ ETH، فإن كل عقدة يمكن أن تودع 32 ETH كحد أقصى، لذا تحتاج إلى الحصول على 1,187,000 عقدة، وهذا يبدو كأنه مهمة مستحيلة.

بالطبع، هذا يعتبر غير عادل تجاه Sol، لأن ETH أساسًا يتم تشغيله أيضًا بواسطة العديد من عقدة المشغلين، وقد يمتلك كيان واحد آلاف العقدة، لذا، بالنظر إلى المشغلين المدرجين حاليًا على Rated…

ستجد أن جميع مشغلي عقدة ETH المسجلين معًا يشكلون فقط 47.5٪، بل لا يمكنهم حتى الوصول إلى عتبة 50٪. لا يزال ذلك مهمة مستحيلة.

السبب هو أن ETH كشبكة بلوكتشين قديمة، لقد شهدت بالفعل هجمات PoS من العصور القديمة، ولذلك قامت بالاستعداد بشكل جيد لمواجهة هذا الخطر المحتمل، مثل تشجيع المستثمرين الأفراد على المشاركة في عملية الرهن.

إن عتبة 32 ETH لإيثريوم ليست مرتفعة، بينما تتطلب سولانا متطلبات عالية من الخوادم، حيث تكلفتها الشهرية تتراوح بين 5 إلى 10 أضعاف ETH، وهذا مجرد الدخول. لذلك، إذا كان على الأفراد تحقيق التوازن بين الأرباح والخسائر، يجب عليهم على الأقل رهن أكثر من 10K SOL، كما أن العائد أقل من Jito.

ثانياً، نضج البنية التحتية

بما في ذلك @LidoFinance@Obol_Collective ، قامت العديد من بنى Staking لـ ETH أيضًا بالقيام بالكثير من العمل.

على سبيل المثال، تطلب Lido من العقدة تقليل استخدام مراكز بيانات أمازون، وزيادة استخدام مراكز البيانات الصغيرة. تقليل استخدام العملاء الرئيسيين، وزيادة دعم العملاء الصغار. بالإضافة إلى ذلك، خصصت Lido 4% من ETH لبنية DVT التحتية مثل Obol و SSV.

بالنسبة لـ Obol ، إنها تقنية DVT. يمكنك اعتبارها على أنها عقدة لديك تُدار بواسطة مجموعة بدلاً من كيان واحد.

على سبيل المثال، إذا كان هناك 4 أشخاص يديرون عقدة، يمكنك أن تطلب أن تكون 3/4، بحيث إذا تعطل أحد العقد، يمكن للعقد الأخرى أن تحل محله على الفور. إذا قمت بتعيين العدد 10، يمكنك تعيين 7/10، مما يسمح بتعطل ثلاثة عقد كحد أقصى.

ملاحظة: في ETH ومعظم سلاسل PoS ، يعتبر الانقطاع أيضًا أحد أشكال 【عمل شائن】. إذا انقطعت 33% من العقدة ، ستتعطل السلسلة.

بالإضافة إلى ذلك، يتميز Obol بأنه يتم تحقيق التجمع من خلال عميل واحد، لذلك لن يتم رفع مفتاحك الخاص (الشرائح) إلى السلسلة، مما يزيد من الأمان، وهذا يتم من خلال DKG (يمكنني مشاركة المزيد عن DKG عندما تتاح الفرصة).

مؤخراً، أطلقت Obol شبكة رئيسية، ويمكن للمهتمين تجربة التعدين، فقط قم باستخدام @ebunker_eth.

لذا، فإن البنية التحتية مثل Obol المخصصة لـ ETH للتخزين، غير متوفرة حاليًا في Solana.

بالطبع، لا أقول أنك ستخسر أو تكسب 😂، كلا السلسلتين آمنتان جداً. ومع ذلك، على الرغم من أن الرهانات المالية قد وصلت إلى نفس المستوى، إلا أن الأمان، بسبب تركيز العقدة ونضج البنية التحتية، لا يزال ETH يتفوق قليلاً.