ZKProofster

最近一直在浏览表情包币，老实说其中一些因为有趣的原因引起了注意。Tamadoge 有那种玩赚的角度，实际上让它区别于典型的表情包项目。Floki 有一个相当疯狂的生态系统。然后还有像 Dogecoin 这样的经典币，老牌表情包币一直存在——大概是有原因的。AI Doge 是那些新兴的由人工智能生成的项目之一，大家都在谈论它。Pepe 最近从一些低位反弹，让人们开始猜测是否还有更多上涨空间。并不是说这些一定会涨，但如果你在关注值得关注的表情包币，这些似乎都在大家的视野范围内。当然要自己做研究，只用你能承受损失的资金——这是在这个领域的常识。说到底，最值得买的山寨币取决于你的风险承受能力和时机，但这些币目前在社区中确实引起了一些关注。

我最近注意到一件有趣的事情。
大家都在谈论比特币作为价值储存，但层2发生的事情完全不同。
比特币的主网一直存在这个限制——交易缓慢和高额手续费。
这不是缺陷，只是安全性的权衡。
但近年来出现了一些层2，解决方案在比特币之上操作，不触及原始区块链。
它们基本上把那些会很慢且成本高的操作，放到别的地方处理，然后再把结果发回网络。
这件事的天才之处在于，你保持了比特币的全部安全性，同时获得了速度，手续费也大幅降低。
我认为很多人低估了这一点的重要性。
层2不仅仅是技术解决方案，它们字面上正在改变比特币的使用方式。
秒级交易而非分钟，几乎零手续费，尤其是可以在比特币之上构建复杂的应用。
就像比特币从简单的加密货币变成了真正的平台一样。
展望2025年引领这一运动的项目，闪电网络仍然是最成熟和可靠的。
它已经存在多年，完美支持日常支付和微交易。
但我最感兴趣的是其他层2的演变。
比如Stacks，启用比特币上的智能合约，基本上把比特币变成类似以太坊的东西。
还有像Merlin Chain这样的项目，使用ZK-Rollups确保安全性，同时保持灵活性。
Rootstock很有趣，因为它直接在比特币上集成了EVM，
这意味着你可以像在以太坊上一样编写智能合约。
而Nervos作为比特币和Web3其他部分之间的桥梁，增加了额外

我最近一直在研究助记词的安全性，发现很多人在12个词和24个词的种子之间理解错了。以下是真正重要的点。
所以基础知识：你的助记词基本上是所有东西的主钥。12个词的种子提供128比特的熵，24个词的种子提供256比特。听起来24个词显然更好吗？其实并不完全如此。
最关键的是，大多数人忽略的一点——椭圆曲线密码学（secp256k1）的实际安全极限是128比特的有效安全性。这才是真正的上限。因此，从理论上讲，24个词的助记词将你的熵翻倍，但实际上，攻击者在试图从公钥破解你的私钥时，仍然无法突破那128比特的门槛。数学在他们那边也不占优势。
Blockstream的Adam Back多年来一直在强调这一点——对于大多数人来说，12个词已经绰绰有余。即使Trezor支持24个词的选项，也不完全是出于安全漏洞的考虑，而更多是实现上的需求。硬件钱包行业就是朝这个方向发展的。
但我认为被忽视的一个点是——真正的漏洞不在于助记词的长度，而在于你存储它的方式。我见过有人用完美安全的24个词写在纸上放在桌子上，也有人把12个词存放在保险箱里。前者的安全性极差，后者的安全性则很可靠。钓鱼攻击、物理盗窃、用户失误——这些才是真正的威胁。
从实际角度来看，12个词的助记词确实更容易操作。写下来、记住、在恢复时输入——操作越少，出错的可能性越低。而出错少，通常意味着实际安全性更高。
另外，Wei Dai提出了

所以，埃隆·马斯克刚刚在宏观政策上提出了一些相当有趣的观点——由政府资助的全民基本收入。表面上听起来很疯狂，但这里的加密货币角度实际上值得关注。
他的核心论点：是的，你在印更多的钱，但如果人工智能和机器人同时以指数级速度生产商品和服务，货币供应的增长就会被吸收。没有失控的通货膨胀，而是……人们手中的购买力增加。
那么，这为什么对加密货币很重要？想想流动性动态。现在，资本集中——机构、鲸鱼、常规玩家。但如果数百万普通人每月突然有可支配收入到账，那一切都将改变。购买力在更广泛的参与者中分布。
关于埃隆·马斯克对加密市场的看法：历史上，当散户有备用资金时，风险资产绝对会繁荣。当人们拥有没有立即生存压力的基础收入时，他们的风险容忍度会大幅提升。他们开始探索投机性玩法——山寨币、DeFi协议、新兴区块链生态系统。我们在刺激周期中见过这种模式。散户加密参与度激增，因为人们有钱去试验。
通胀的叙事也很重要。如果马斯克是对的，生产力超过货币扩张，那么实际购买力实际上得以保持。资本流入加密货币不会像在传统通胀螺旋中那样被宏观逆风摧毁。这为长期数字资产投资提供了更稳定的基础。
但这里变得复杂——流动性本身并不能保证可持续的加密增长。我们见过资金涌入后又迅速消失的情况，当叙事崩塌时尤甚。为了让资本真正留存，它需要找到信念。实用性、基础设施升级、真正的投机周期，能够吸收并持有资本。
话虽如此，结构性理由还

最近一直在考虑RSI，意识到很多初学者会对实际使用哪个周期感到困惑。让我来拆解一下我在交易中如何使用RSI 6、12和24。
所以事情是这样的——RSI基本上是在衡量动量，而你选择的周期完全取决于你的交易风格。如果你做的是快速短线或日内交易，RSI 6是你的最佳伙伴，因为它对价格变动反应非常快。你会很快看到它突破70（超买信号）或跌破30（超卖信号）。缺点是？会有很多噪音和假信号，所以你需要反应快且纪律性强。
现在RSI 12处于中间地带。它是我通常用来观察摆动交易的指标，因为它在速度和可靠性之间取得了平衡。你会得到比RSI 6更清晰的信号，但仍能在较长时间框架内提前捕捉到价格变动。如果你持仓几天或几周，这个周期很稳妥。
然后是RSI 24——这是宏观视角。它过滤掉所有日常的噪音，显示真正的趋势方向。如果你以周或月为单位思考，这是非常有用的。信号出现的时间会更长，但一旦出现，通常值得关注。
这是我实际的交易方法：我不会只看一个指标。当我看到RSI 6飙升到80左右，而RSI 12只有65，RSI 24还在50左右徘徊时，我知道短期内有买盘压力，但整体趋势仍然健康。这通常是等待回调后再入场的好位置。但如果三者都低于30？那通常是一个真正的抛售信号——卖压已经结束，反弹可能即将到来。
我学到的一个重要教训：不要只用RSI交易。结合支撑阻力位，或者加入MACD确认。尤其是RSI 6，如果

显然每个人都在猜莱恩·基芬最近在约会谁？听说有人传他被看到和一个叫埃里卡·柯克的人在一起，说实话谣言已经疯传了。 从没想过我会关注一个教练的私生活，但我们现在就是这样 lol。
据说他们最近几次被看到在一起，似乎相处得挺舒服。莱恩·基芬一直都是那种能登上头条的人——这个家伙在场上场下都很有那种大胆的个性，所以他感情生活变成一个话题也不足为奇。埃里卡似乎保持低调，但显然她有那种独立的气质。
他们都没有正式确认任何事情，所以谁知道这整个莱恩·基芬的约会情况是真还是只是网络猜测。内部人士说他们通过共同圈子认识，彼此很投缘，但这类说法人们总是会说，关于这些谣言。看起来他们似乎想保持一些隐私，老实说也挺合理的。
关于莱恩·基芬在约会谁的问题，可能不会永远得不到答案，毕竟他受到的关注太多，但目前一切都只是猜测和所谓知情人士的报道。猜测他们最终会公开还是保持低调，我们会慢慢知道的。

刚看到一个挺有意思的故事。Ripple CEO Brad Garlinghouse在50岁之后纹了XRP的logo，还标注了日期——2023年7月13日。这个日期对Ripple来说意义重大，就是那天法院裁定Ripple向机构投资者销售XRP违反证券法，但驳回了对零售销售的指控。
有个推特用户问他，一个哈佛MBA为什么要做这种决定，尤其是在和SEC的诉讼还没完全结束的时候。Brad Garlinghouse的回应就一个字：1000%。这态度确实够坚定的。他显然对XRP的未来充满信心，用纹身这种方式表达了他对这个项目的长期承诺。
这背后的背景是什么呢？Ripple和SEC从2020年12月就开始打官司，指控涉及证券法违规。经过这几年的拉锯战，最近局面终于有了转机。上周Brad Garlinghouse宣布Ripple会撤回交叉上诉，SEC也预计会撤回上诉。法院之前驳回了他们联合要求减少1.25亿美元罚款的请求，但这并没有改变一个核心事实——XRP作为非证券的法律地位是明确的。Ripple的法务总监Stuart Alderoty强调，不管接下来走哪条路，XRP的法律地位不会改变，公司运营照常。
有趣的是，就在Brad Garlinghouse纹身表忠心的同时，Ripple的技术团队也在加速推进。RippleX最近发布了XRP Ledger 2.5.0版本，带来了几个重要升级。XLS-85

最近一直在研究地缘政治风险评估，老实说，潜在冲突区域的地图变得越来越复杂。如果你试图了解哪些国家可能陷入第三次世界大战的情景，当前的分析表明我们需要密切关注几个热点地区。
大家都在谈论的明显区域——美国、俄罗斯、中国、伊朗、以色列——这些都被标记为高风险，因为现有的紧张局势和军事能力。但有趣的是，非洲和中东地区的许多国家也在雷达之上。像苏丹、叙利亚、也门和尼日利亚这样的地方一直在应对持续的不稳定，可能很快升级。
然后是第二层——印度、印度尼西亚、土耳其、埃及——中等风险，因为它们要么在地区上具有影响力，要么位于紧张的邻近地区。这些国家可能会被卷入，取决于联盟的变化。
那些涉入可能性非常低的国家？日本、新加坡、新西兰、乌拉圭——它们要么地理上孤立，要么经济融入稳定的集团，要么根本不在直接冲突区。
说实话，预测哪些国家会陷入第三次世界大战就像在读茶叶一样。更重要的是理解这些风险因素，以及局势可能迅速升级的方式。地缘政治格局是流动的，新的紧张局势不断出现。值得关注这些动态如何演变。

刚刚浏览了一些关于全球领导人财富集中度的惊人数据，真的令人震惊。目前世界上最富有的总统似乎是普京，估计拥有700亿美元，这让人不禁思考政治权力如何转化为庞大的金融帝国。
让我印象最深的是之后差距的急剧扩大。特朗普的财富为53亿美元，仍然非常巨大，但远远比不上第一名的数字。然后是伊朗的哈梅内伊，拥有20亿美元，刚果的卡比拉，拥有15亿美元，以及文莱苏丹，稳稳地持有14亿美元。这份名单上最富有的国家元首通过房地产、商业投资等多种途径积累了数十年的财富。
有趣的是，不同地区展现出不同的财富积累模式。摩洛哥的穆罕默德六世、埃及的塞西以及新加坡的李显龙都代表着根据各自国家经济结构不同的财富构建模式。即使是法国的马克龙，尽管来自世界最富裕的国家之一，财富也只有相对适中的5亿美元，与这些数字相比显得谦逊。
让我真正感到震撼的是这些数字的规模。我们谈论的是那些在塑造地缘政治的同时，也在管理着大多数人无法想象的个人财富的个人。世界上最富有的总统不仅仅是富有——他们的运作水平已经达到政治与个人财富几乎无法分割的地步。
让人不禁想知道这些数字是否真实，还是我们只看到了公开追踪的冰山一角。无论如何，这都是一个令人着迷的视角，展示了权力如何在全球影响力的最高层级中巩固财富。

一直在关注特朗普数字交易卡，老实说，目前的价值主张似乎很有趣。这些官方NFT系列已经遭受了相当大的打击——第二系列的底价从2025年1月左右的0.099 ETH跌至今天的0.018 ETH，跌幅超过80%。这样的回调实际上为相信收藏角度的人创造了一些潜力。
让我注意到的是稀缺性因素。第一和第二系列分别发行了45,000和47,000个NFT，每张卡都是独一无二且不可重复的。这对于具有历史意义的东西来说，供应相当有限。再加上那场与特朗普共进晚餐的激励，增加了除了数字收藏品之外的另一层吸引力。
历史上这些都表现出一些明显的波动。2024年7月的暗杀未遂事件使第一系列从大约228美元迅速上涨到超过500美元，第二系列也跟随上涨了约20%。现在2024年选举周期已经过去，我们看到市场冷却，但这也意味着情绪可能再次转变。
最初的发行数字也很不错——两个系列都很快售罄，分别带来了大约440万美元和465万美元的收入。这种需求表明，特朗普NFT的价值不仅仅是投机，是真正的兴趣所在。
最近我注意到第二系列的24小时交易量上升到大约0.23 ETH，这表明市场开始有一些活动回归。当你将当前的低价、有限的供应以及特朗普相关事件能够带动市场的能力结合起来时，这开始看起来是一个对相信这个领域的收藏家来说合理的入场点。

刚刚发现一些关于真正成功故事的有趣之处。Jon Stul带着我们大多数人只能梦想的优势走进了“鲨鱼坦克”——他的父亲Manny Stul将Moose Toys打造成为一个价值数十亿美元的帝国，甚至赢得了安永年度世界企业家奖。这是非常有血统的。但让我印象深刻的是：这个家伙不是为了依靠家族的名声而来。他带着自己的愿景、自己的产品，以及真正渴望证明自己能自己建立一些东西的决心出现。说实话，这才是整个游戏的关键。拥有像Manny Stul这样的传奇创始人作为父亲——比如他的业绩——确实可以让你进入这个圈子。但走进那扇门并真正交付成果？那是靠你自己。我认为我们在加密货币中也能看到这个模式。人们继承关系、资本或声誉，但真正重要的是那些以这些为基础，而不是捷径的人。Manny Stul证明了你可以建立世代财富，但他的儿子明白，遗产只有在你自己赢得时才有意义。这种心态才是真正创造持久价值的。值得思考，尤其是在你评估创始人或项目时。故事情节总是比执行力更不重要。

那么，我注意到美国的政治辩论在这些天对市场产生了很大影响。还记得特朗普在1月底关闭政府的时候吗？时间很短，大约4天，但足以引发不确定性。有趣的是，当特朗普的第二个任期结束时，很多人都在问这些动态将会如何演变。
对于没在关注的人来说：2月3日，特朗普签署了财政法案，解决了部分政府关门。国会未能通过2026财年的全部拨款，因此——砰——78%的联邦运作被卡住了。休假中的联邦雇员，包括空中交通管制员在内，即便如此，社会保障和国家安全仍然照常运转。
这项协议是典型的两党妥协。民主党方面施压，要求限制对移民的强力执法；而共和党则希望获得不受限制的资金。众议院以217-214通过，几乎到了极限，还夹杂着少数民主党人投了赞成票。
这里有个关键细节：大多数联邦机构的资金将持续到2026年9月，但DHS只获得了截至2月13日的临时拨款。这意味着，当特朗普的第二个任期结束时，围绕移民和ICE的紧张局势可能会再次回到聚光灯下。特朗普称这一切是巨大的胜利，政府也恢复了运作。
对市场而言，减少不确定性带来了积极情绪。交易员们将这种迅速的解决方案视为至少在短期内的稳定信号。但要当心：当特朗普在2029年结束第二个任期时，我们还将迎来另外3年里可能出现的政府停摆与预算谈判。这是他第二个任期内的第二次停摆，相比他第一次任期的43天要短得多，所以至少教训已经被吸取了。
联邦雇员将收到拖欠的款项，而政府目前大部分运作

刚刚看到特朗普本周又在X上和马斯克进行了直播聊天，似乎有超过一百万的人观看了。让我开始思考——普通人真的可以投资X吗？结果发现，不可以。现在它是私有的，所以你不能像购买其他科技公司股票那样直接买X的股份。
事情是这样的。2022年10月，马斯克以440亿美元收购了Twitter，支付了每股54.20美元。这远高于之前股票的交易价格，但这就是要约收购的运作方式——你得提高报价，才能让股东愿意出售。一旦他集中了足够的所有权，整个公司就变成了私有。现在X的股价只对已经持有它的人有意义——基本上是马斯克、一些投资公司如BlackRock和Vanguard，以及少数其他大玩家。
问题是，你现在不能再交易X的股份了。它不在任何公开交易所上市。SEC（美国证券交易委员会）也不以相同的方式监管它。如果你不是合格投资者或机构投资者，你基本上就被排除在外了。即使你找到了愿意私下卖给你的X股份的人，作为普通人购买它也是非法的。
有趣的是，X现在实际上通过广告和付费订阅赚钱，而且他们还有Grok（那个AI工具）为付费用户提供服务。但这些都不能帮助散户投资者参与其中。你最好的选择？就是投资其他实际上是公开的社交媒体公司，或者如果你有大量资金且是合格投资者，找一位专门从事私募投资的理财顾问。无论如何，现在的X股价对我们这些普通人来说基本没有意义。

刚刚意识到，很多人在评估投资项目时都会忽略这个指标，所以我来为你拆解一下盈利指数（Profitability Index）——一旦你掌握了它，其实非常简单。
基本上，Profitability Index（PI）就是在对比：你预计能赚到多少，和你要投入多少。你把所有未来现金流的现值相加，然后除以你的初始投资。就这么简单。如果结果高于 1，这个项目应该能创造的价值会大于它的成本；低于 1？大概就不太值得。
我给你一个具体例子。假设你在考虑一个项目：需要你现在就投入 100,000 美元，但会在今天的货币价值下产生总计价值为 120,000 美元的现金流。那你的 PI 就是 1.2。这是有盈利的。但如果这些未来现金流只有今天价值 90,000 美元呢？PI 就会降到 0.9，这种情况你可能就该直接放弃。
PI 的价值在于，它能帮助你在同一套标准下比较不同项目。当你需要在多个机会之间做选择，而且资金又很紧张时，PI 能告诉你哪些项目能让你用更少的钱换到更好的回报。它还考虑了货币的时间价值，而大多数快速计算都会忽略这一点。
话虽如此，PI 也并不完美。一个问题是：PI 可能会让那些比例（相对指标）很高的小项目看起来比那些比例较低、但绝对回报更大的大项目更有吸引力。你可能会错过真正的增长机会。此外，它假设你的折现率在整个项目期间保持不变，而现实市场中这种情况很少发生。坦白说，它只是看数字——

刚刚发现有一项高达6,000美元的老年税收减免，大多数人都没有提及。如果你年龄在65岁或以上并且报税，这实际上可能会为你每年多带来大约670美元，如果你已婚且双方都符合条件，则可能多出1,340美元。不错吧？关键是有收入限制——单身人士收入上限为75,000美元，已婚夫妇为150,000美元，才能获得全部金额。如果收入超过175,000美元（或已婚超过250,000美元），这项减免就完全没有了。这还会叠加在你的常规标准扣除额之上，这也是整个重点。此外，值得知道的是，这项减免只到2028年为止，所以如果你在规划退休财务，不要以为它会永远存在。无论如何，如果你在那个年龄段和收入范围内，可能值得咨询你的会计师或税务软件，看看你实际能享受到多少节省。具体节省金额取决于你的整体税务情况，但在报税时考虑进去绝对是明智的。还有其他人已经在为此做规划了吗？

我最近在看一些股息类股票，注意到可口可乐身上有个有趣的点，可能大多数人都忽略了。很多人还记得沃伦·巴菲特在80年代末那笔规模巨大的持仓，但真正对你投资组合更关键的是下面这些。
如果你30年前把$1,000投入KO这只股票，你今天大约会有$9,030。听起来很不错，对吧？但关键在于——其中只有大约$4,270来自股票本身的升值。其余部分，约$4,760，纯粹就是累计的股息。可口可乐已经连续63年提高派息，这确实非常了不起，但我来把它放到更大的尺度里看。
同样这$1,000在同一时期投入S&P 500会怎样？你大概会有$20,000。超过两倍。也正是这个部分在有人谈论可口可乐是“最适合投资收入的公司之一”时经常被一笔带过。
更有说服力的是：巴菲特本人自1994年以来就没有买入或卖出过一股。而以今天大约24的市盈率，你也能理解原因。他并没有把它当作一个全新的机会。不过这并不意味着股息逻辑已经走到尽头——2.9%的收益率依然远超S&P 500的平均1.2%，所以如果你只是纯粹追逐收入，那确实说得通。
但如果你真正想要积累财富，算账就很清楚了。过去三十年里，可口可乐在整体表现上明显落后于大盘。这是一家成熟、稳定、股息可预测的公司，确实会吸引某些投资者，但它并不是那种让人现在就想投入、期待增长的成长叙事。
真正的问题并不是“可口可乐是不是好公司”——而是你在优化什么。追求收入？当然可以，它确实

所以我在浏览一些分析师的动态时注意到：Rothschild & Co 在今年1月把 Meta 的评级从中性上调为买入。之所以引起我的注意，是因为在这些研报/评级更新的判断上，Rothschild 并不会轻易出手。
他们的目标价大约为每股 $848，这意味着从当时的交易价格来看，潜在上涨空间接近 29%。如果你问我，这份信心非常扎实。更有意思的是，看看真正的大资金在做什么：Vanguard 的 total market fund 增加了他们的持仓；Fidelity 的 Contrafund 在那个季度把配置提高了超过 11%。JPMorgan 实际上是略微减持了一点，但从更大的格局来看，这只是噪音。
Meta 的看跌/看涨期权比率目前大约在 0.61 左右，绝对属于偏多的区域。现在已经有超过 7,000 家机构持有仓位。Rothschild 的这次升级似乎也与当前更广泛的机构资金偏好相吻合。机构持股依然相当可观——全市场基金合计近 2,000,000,000 股。对于你在思考“聪明资金”正把筹码往哪里摆放时，这一点值得重点关注。

刚刚浏览了Sea Limited 的 Q4 业绩，这里有一组很有意思的结果组合。他们在每股收益上未达预期，但收入方面讲述了不同的故事——69亿美元的收入超过预期，同比增长38%。这说明势头很强劲。
Shopee 显然是主要驱动力。电子商务收入达到 50 亿美元，同比增长 36%，并且他们正在推动该板块实现盈利增长：EBITDA 从 1.52 亿美元跃升至 2.02 亿美元。GMV 达到 367 亿美元，总计 40 亿笔订单。公司在亚洲和巴西的定位也做得很到位，定价策略相当激进。
不过，Monee 才是出人意料的表现者。数字金融服务收入飙升 54%，达到 11 亿美元；消费者贷款未偿本金额几乎翻倍，增至 92 亿美元。信贷质量看起来稳健，不良贷款率维持在 1.1%。正是在这里，他们开始真正提高利润——贷款业务正在快速扩张。
Garena 的表现也不差，收入为 7.01 亿美元，同比增长 35%。他们的变现能力在增强：付费用户增长 15%，用户平均预订金额（average bookings per user）从 0.88 美元提升至 1.06 美元。整体预订量增长 24%。
从经营层面看，调整后的 EBITDA 为 7.87 亿美元，同比增长 33%。公司显然专注于规模扩张，同时管理好利润率。现金状况增强至 41.6 亿美元，他们仍在回购股份。整体发展轨迹看起来稳健——在增长的同时，他