Polymarket面临700万美元市场操纵丑闻的强烈反应

Polymarket, 一个预测市场平台, 正在经历其历史上最严重的操纵攻击。

一个交易量超过700万美元的预测市场产生了错误的结果，导致用户遭受了重大损失。

Polymarket 700万美元市场操纵事件内幕：发生了什么错误？

最新的争议与市场有关："乌克兰在4月之前同意与特朗普达成矿产协议？" 该市场预计将于2025年2月2日至3月31日运营。

它将被解决为“是”，如果美国和乌克兰在截止日期之前就乌克兰的稀土元素达成协议。

Polymarket平台上的规则明确指出，解决将基于“来自美国和乌克兰政府的官方信息。”然而，尽管没有官方确认，市场仍被解决为“有”，导致广泛的操纵指控。

“Polymarket又一次欺骗了用户，”一位用户在X上写道。

这个人还指出，在过去，两个条件相似的市场被归类为“没有”。值得注意的是，它们的投注量分别小得多，分别为91,860美元和360,976美元。相反，被操纵的市场的投注量超过了700万美元。

该用户声称，一个名为 UMA 的影响力用户群体操纵了结果。他还透露，一只鲸鱼利用多个账户进行了大量投票，总计 500 万个代币，占总投票的 25%。

因此，这个人将大量投票权集中在自己手中，使结果偏向“是”。

Polymarket的反馈并未缓解用户的担忧。团队在他们的官方Discord服务器上发布了公告，承认了这一情况。然而，他们表示由于这种情况并非市场的失败，他们无法向受影响的用户退款。

“这是一个前所未有的情况，我们今天在内部和UMA团队一起待在战情室，确保这种情况不会再发生。这不是我们想要构建的未来：我们将建立系统、监控等等，以确保这一情况不会重演，”声明中提到。

Polymarket有欺诈吗？内部人士的指控历史

与此同时，这并不是Polymarket第一次被指控操纵。一位X用户Folke Hermansen的详细系列文章揭示了许多类似的案例。

“Polymarket正在自我揭露为一个完全欺诈的平台。内部人士写规则、下注并与验证者协调，以操纵预测市场并每天欺骗他们的客户数百万美元，”他发布道。

Hermansen透露，在三月初，操纵者解决了“从福特诺克失踪的黄金”市场的结果为“否”，盗取了350万美元。此外，在另一个与关税相关的市场中，他指控争议按钮在用户挑战结果的2小时内消失。这使得内部人士能够将市场推向“否”的结果。

他举的另一个例子是市场“特朗普在他的加密峰会上是否提到中国？”Polymarket在特朗普提到中国后澄清了一项规则，反驳称这不算在内，市场的结论是“否”。

Hermansen解释说，Polymarket市场的操纵发生是由于与UMA的争议解决系统相关的因素的结合以及内部人士的影响。

他补充说，UMA的解决投票非常集中，只有两个鲸鱼控制了超过一半的投票权。此外，一个个人持有高达750万个在2000万个被质押的UMA代币。

Hermansen强调这些鲸鱼也是Polymarket上的积极参与者，赌注很大。

“UMA，从理论上讲，是一个中立的第三方区块链协议，鼓励寻求真相。实际上，它鼓励关注其他人正在投票的内容，”他说。

据他所说，UMA系统鼓励投票者根据多数人的意见进行投票，以避免损失已投注的代币。因此，大户持有者的行为推动了投票，而不是寻求独立的真相。

他还详细说明了为了在 Polymarket 上提议或争议一个市场结果，用户必须存入一笔保证金，通常是 750 USDC。持有大量股份的内部人士可能有能力下注大额资金并存入保证金。与此同时，赌注失去的恐惧使其他人不愿挑战他们。

结果是，UMA中的大多数争议几乎以一致的决定结束，通常是95%或更高。

“这是一条公开的秘密，UMA 的鲸鱼可以随意决定市场的解决方式，”赫尔曼森声明。

他还强调了系统设计使投票和争议匿名化。因此，这使得追查谁对错误决策负责变得困难，给内部操控创造了条件。

我们网站上的所有信息均以善意发布，仅用于一般信息目的。读者对在我们网站上找到的信息所采取的任何行动，都需要自行评估，并完全承担自己决策的风险。