美联储在动荡时刻维持利率稳定

川总在达沃斯扬言：会要求立即降低利率，全世界都应该降低利率。没有人比我更懂利率。
稍晚在白宫：希望美联储能听取他的意见，并计划在“合适的时候”和美联储主席鲍威尔交谈。
……
在达沃斯的扬言主要是起范儿吧，因为金融界和企业界都希望降低利率——金融界玩杠杆，自然希望资金永远便宜，企业界更是不愿意负担过高的资产成本——川总很原因扮演经济的救世主。
但在白宫的补充说明更真实：他还没找到控制鲍威尔的方法。
虽然鲍威尔是他任命的，但在第一任期鲍威尔就没听他的话。鲍威尔的任期还有一年半，到2026年5月。
当然，川总可以恐吓鲍威尔，他已经恐吓得美联储副主席巴尔辞职了，咱号有传送。
======
那么，下周，新一轮议息会议。
会有怎样的利率政策出台呢？
理论上应该不变，美联储去年放风了，今年只有两次降息，甚至可能只降息合计50个点——那么子弹不会在年初这么早打出，再说现在就业那么强劲。
但更大的故事在于，美联储的工作变得非常复杂。
将如何应对川总已经预告的那些举措？
比如，川总扬言要在2月1日加关税，对加墨的25%，对中国的10%。
2月1日是下周六，美联储开会是下周二……你说你这个周二的会，要不要考虑周六的税？
当然应该考虑，但怎么个考虑法？
如果对周六的税反应过度，就会听起来带有政治意味，好像要挟市场施压美墨中，但如果克制住，又有可能误导公众，让他们误以为这些政策不会影响他们的生活。
美联储的指引是一种预测，而如今任何预测都与政治有关。这就让预测很难。
比如，川总的关税、税收和监管、以及移民政策才刚刚开始成形，需要一段时间，结果才能显现出来。
其结果包括，减税会导致税收减少吗？加关税会导致税收增加吗？二者综合的结果如何？监管放松会导致通胀吗？移民减少会导致劳动力紧张吗？
美联储要非常艺术，非常精确，才能让货币利率跟政策结果相协调，让货币政策准确地服务经济需要。
……
主要就是动静太大，一张A4纸简单，但市场反应会复杂。
总之，美联储希望把美国通胀控制到2%，目前差不多是2.5%。现在美国的利率区间是 4.25%-4.50% 。
今年美国经济是很不错的，去年美联储的理事们调高了对今年经济增长的预期，从2%到2.2%。
但今年理事们担心增长局面最终会变成“滞胀局面”。