OBOL 项目分享活动开启!调研 Obol (OBOL) 项目,在Gate.io动态发布您的看法观点,瓜分 $100 OBOL!
💰️ 选取10名优质发帖用户,每人轻松赢取 $10 OBOL 奖励!
项目简介:
Obol 致力于分布式、去中心化和民主化未来的数字基础设施——从以太坊开始,并扩展到整个 Web3 平台。作为 Layer 1 区块链和去中心化基础设施网络的基础,Obol Collective 拥有全球最大的去中心化运营商生态系统。目前,全球超过 800 个去中心化运营商运行 Obol 分布式验证器 (DV),保障主网超过 10 亿的资产安全,Obol 正在赋能下一代去中心化系统。
参与方式:
1.调研$OBOL项目,发表你对项目的见解。具体可包含但不限于:
🔹 Obol 是什么?
🔹 Obol 去中心化验证器有何优点?
🔹 $OBOL 代币经济模型如何运作?
2.带上$OBOL现货交易链接:https://www.gate.io/trade/OBOL_USDT
3.推广$OBOL Launchpool 质押挖矿活动,分享OBOL Launchpool 参与步骤及质押福利,质押$GT、$BTC、$OBOL 免费瓜分2,250,000 $OBOL空投奖励,年华收益率高达168%:https://www.gate.io/launchpool/OBOL?pid=291
比特币两年内破解?SPAC之王警告「Google量子晶片」秒杀sha-256;Adam Back开骂瞎扯
量子运算是否将破解比特币,近期引发比特币社群热议,知名风险投资家 Chamath Palihapitiya 近日警告,破解比特币使用的 SHA-256 演算法,仅需 8000 个谷歌量子晶片即可,不过比特币传奇人物 Adam Back 驳斥了这番说法。 (前情提要:比特币钱包恐被Google量子晶片「暴力破解」?余弦:几十年后再来担心中本聪私钥吧) (背景补充:中本聪的100万枚比特币恐被破解?Google发布量子晶片Willow,社群掀冻结钱包争论) 谷歌(Google)在 9 日宣布其研发的新一代晶片 Willow,已成功突破量子运算的关键挑战,宣称该晶片能以 105 个量子位元(qubits)进行运算,原本传统电脑需耗时 10 亿年运算才能解决的问题,新晶片仅需 5 分钟就能解决。 针对量子运算威胁,Ava Labs 创办人 Emin Gün Sirer 日前警告,中本聪持有的 100 万枚比特币,采用早期使用的 Pay-to-Public-Key(P2PK)格式,该格式会直接暴露公钥,使量子运算攻击者有充裕的时间进行破解,为防威胁,建议应考虑冻结中本聪的比特币。 8000 个 Willow 晶片就能破解比特币? 对此,有「SPAC 之王」之称的知名风险投资家、Social Capital 创办人兼执行长 Chamath Palihapitiya 近日在 ALL IN Podcast 节目上表示,约 8000 个 Willow 晶片就能破解比特币使用的 SHA-256 演算法,距离区块链重新实施新哈希算法的时间,可能只剩下 2 至 5 年的时间。 Chamath Palihapitiya on Google's Willow chips cracking Bitcoin: "When Sundar posted this I missed my next meeting because I had to figure this out. We need about 8000 chips to break SHA-256. We're in the 2-5 year shot clock for chains reimplementing new hashing algorithms." pic.twitter.com/0g0Rs6AOlm — Autism Capital (@AutismCapital) December 13, 2024 然而,比特币传奇人物、Blockstream 创办人暨执行长 Adam Back 驳斥了此言论,他表示: 不,你无法透过连接大量有 105 个量子位元的晶片,来增加量子位元数量。我们在这个十年,甚至很可能在下一个十年,都远远无法实现拥有 100 万个量子位元的电脑。 Ledger 技术长 Charles Guillemet 也表示: 这很尴尬,有这么多错误的说法: – 比特币中没有_加密_ – 量子电脑不会破坏 SHA-256 – 2 个 105 量子位元的 Willow 晶片,不能制成 210 量子位元的晶片 Well, that's embarassing. So many wrong takes:– There's no _encryption_ in Bitcoin– Quantum computers don't break SHA-256– 2 Willow chips of 105-qubits don't make a 210-qubits chip I've written this thread for people to better understand what are the implications of Willow… — Charles Guillemet (@P3b7_) December 14, 2024 Bubbl.fm 创办人 Kaz 则补充,SHA-256 不会受到量子运算的威胁,因为杂凑函数是单向、不可逆的,量子电脑无法破解,量子电脑对加密演算法才构成威胁,例如 Schnorr 签名演算法可能在 20 年后会面临风险。 Chamath Palihapitiya 回应 针对遭社群质疑, Chamath Palihapitiya 也做出回应,表示自己的言论被曲解,他解释,量子运算将对 v1 加密方法构成威胁。虽然具体时间框架尚不明确,但可以确定这不是短期内会发生的事情。 然而, Chamath Palihapitiya 提醒, 目前比特币的任何潜在风险虽可通过分叉来解决,实施针对新交易的抗量子加密技术,但这无法追溯性地保护那些已暴露且未迁移的公钥,例如早期 p2pk 地址中的资金,由于其公钥已暴露,仍将容易受量子运算针对 ECDSA(椭圆曲线数字签名算法)的攻击,会成为被攻击的目标。 Chamath Palihapitiya 并引述中本聪在在 2010 年的一篇文章指出,当时中本聪表示,SHA-256 非常强大,除非出现重大突破性攻击,否则可以持续数十年,若被破解,区块链可以达成共识,锁定破解前的状态,并过渡至新的杂凑算法。 I’m being misquoted in some places. And in others, folks are just being intellectually lazy or technically dumb. So to be clear: Quantum Computing will be a risk to v1 cryptographic approaches. The time frame is very much not clear and it...