伊朗战争和能源冲击暴露了欧洲经济的脆弱性

来源：周子衡

撰文：變軌 賬戶

霍尔木兹海峡关闭的直接冲击

2026 年伊朗战争进入复杂阶段后，其影响迅速从地区延伸至全球经济核心。霍尔木兹海峡作为全球石油运输最关键咽喉，每天约有 100 艘货船通过，其中油轮和天然气运输船占 60%至 70%。根据国际能源署和美国能源信息署数据，该海峡承担全球石油液体消费约 20%、海上石油贸易约 25%的运输量，战前海湾地区日产量约 2700 万桶，满足全球日均 1.04 亿至 1.06 亿桶需求的核心部分。

停火协议宣布后，海峡航运仍处于关闭状态，至少 800 艘船只滞留阿拉伯湾。国际海事组织警告，对过境船只征收费用将开创危险先例，威胁全球海上贸易体系。欧洲明确拒绝此类“商业海盗行为”，认为其违反 1982 年《联合国海洋法公约》规定的无害通过权。每日通过船只约 137 艘，若征收 200 万美元过境费，年收入将达约 940 亿美元，相当于伊朗国内生产总值的四分之一，但成本最终由全球消费者承担。

石油供应中断加剧。Kpler 和 Vortexa 数据显示，海湾国家 3 月石油出口量下降 61%至 71%。伊拉克出口降幅最大，科威特、卡塔尔、阿联酋和巴林也出现大幅下滑，沙特阿拉伯和阿联酋因拥有部分替代出口渠道受影响相对较小。全球石油总产量 3 月下降约 43%，至每日 1530 万桶。国际能源署报告指出，此次供应中断对全球经济的影响已超过战前预期，出口下降直接推高能源价格。

欧洲能源进口结构的脆弱性

欧洲大陆国内能源资源有限，开采成本高昂，长期严重依赖进口。欧盟 2025 年进口能源产品价值 3367 亿欧元，相当于 7233 亿吨。其中石油进口占主导，从美国进口占比升至 15.1%，挪威 14.4%，哈萨克斯坦 12.7%，中东来源约 13%，主要来自沙特阿拉伯和伊拉克。液化天然气进口量 2025 年同比增长 24.4%，美国供应占比达 56%。自俄罗斯入侵乌克兰以来，欧盟已将俄罗斯天然气进口从 2021 年的 1500 亿立方米大幅削减至 2025 年的 410 亿立方米，俄罗斯原油进口份额从 27%降至 3%。

然而，霍尔木兹海峡关闭打破了多元化努力的平衡。欧盟第一季度被迫增加从俄罗斯的液化天然气进口，以应对中东供应短缺。这暴露了欧洲能源安全的结构性弱点：在依赖进口的同时，缺乏足够缓冲能力应对多重地缘政治冲击。过去二十年，欧盟虽加速可再生能源部署，尤其德国、西班牙和北欧国家的太阳能与风能项目，但短期内仍无法完全替代化石燃料。西班牙因大规模可再生能源投资，在控制能源价格方面表现相对稳健，经济增长率超过 2%，而意大利等国则因卡塔尔拉斯拉凡气田停产而面临天然气短缺，意大利总理访问海湾地区寻求替代供应。

能源价格上涨 40%至 70%，远超经济承受能力。德国伊福研究所分析显示，此次冲击直接影响汽车、化工和铝业等能源密集型产业。欧盟能源与住房专员呼吁增加公共交通使用和节能驾驶，但短期效果有限。

主要欧洲国家经济受损分析

德国经济复苏进程受阻。战前德国 GDP 增长预期从 1.2%下调至 0.6%，中东冲突进一步加剧工业需求下降。能源价格冲击与新冠疫情或乌克兰战争影响相当，扩张性财政政策虽缓解部分放缓，但无法完全抵消对制造业的打击。柏林加油站汽油价格上涨，凸显民生压力。

英国作为西北欧受影响最严重的工业化国家之一，通胀率可能从 2.5%升至 4%。经济合作与发展组织将 2026 年英国经济增长预期从 1.1%下调至 0.7%。财政年度预算赤字约 1259 亿英镑，2026-2027 年借贷需求预计达 2500 亿英镑。高能源成本限制英格兰银行降息刺激投资的计划，对消费者和抵押贷款持有者构成直接负面影响。

法国经济增长预计放缓至 2026 年的 0.8%，低于战前预测。预算赤字超过 5.4%，债务水平超 112%。汽油价格接近每升 3 欧元，消费者承担大部分成本，中产阶级购买力面临威胁。巴黎银行分析认为，此次新能源冲击的通胀环境低于 2022 年，增速有望放缓，但仍将拖累整体复苏。

意大利和希腊等国情况各异。意大利天然气消费 30%依赖受阻气田，经济增长仅 0.4%。希腊和葡萄牙依托旅游、服务和农业复苏，相对缓冲了食品价格上涨压力。挪威作为主要石油天然气供应国，受益于高能源价格和海峡中断，生活水平保持高位。荷兰鹿特丹港作为欧洲最大港口，虽受全球贸易波动影响，但凭借与美国贸易保持较高信用评级。爱尔兰作为科技投资中心，经济稳定性较强。

通胀压力与复苏前景

欧盟统计局数据显示，欧盟 2025 年第四季度经济增长约 0.3%，欧元区整体 0.4%。基于 1.5%平均增长率，2026 年底 27 个成员国 GDP 预计达 22.5 万亿欧元。但战争余波使欧洲成为主要工业化国家中经济增长最疲弱的地区，预计整体增速仅 0.6%至 0.8%，各国差异显著。

能源成本飙升是主因。尽管欧洲仍是全球第三大经济体，但与中国日产量超 400 万桶石油相比，自身生产能力有限。西班牙凭借风能和太阳能项目有效稳定价格，挪威和荷兰等国则通过贸易和港口优势缓解冲击。英国和德国等能源依赖度高的国家面临更大挑战。

国际货币基金组织和经合组织分析显示，此次冲击通过能源价格、供应链和金融市场传导，区域影响差异显著。与乌克兰战争相比，本次危机下欧洲准备相对充分，但全球市场波动脆弱性依然明显。通胀虽增速放缓，但能源价格持续上涨仍限制投资和消费。

地缘政治与长期能源安全挑战

伊朗战争凸显欧洲经济模式的地缘政治脆弱性。美国与伊朗协议可能进一步损害欧洲从多年衰退中复苏的努力。欧洲国家担忧华盛顿在中东重新布局，却未充分考虑欧洲利益。北约内部紧张加剧，部分国家禁止美国战机使用基地，贸易战和能源冲击扩大跨大西洋分歧。

长期看，欧洲需加速能源转型。增加国内可再生能源部署、多元化进口渠道和战略储备是关键。欧盟委员会预测，到 2027 年完全摆脱俄罗斯能源依赖的目标面临新考验。中东供应中断促使欧洲重新评估能源安全独立性，在分裂世界中平衡经济决策。

欧洲应对策略与国际影响

面对危机，欧盟呼吁协调储能运营、响应国际能源署建议，并推动集体政策选择。西班牙和北欧国家的可再生能源经验提供借鉴，挪威的高能源价格受益则提醒多元化重要性。英国脱欧后独立应对能力虽强，但受全球能源市场影响更直接。

全球层面，此次事件重塑能源流动格局。亚洲市场承担大部分霍尔木兹石油流量，但欧洲作为主要进口方，经济复苏前景黯淡将拖累全球增长。管道替代方案有限，沙特和阿联酋仅能分流部分出口，无法完全弥补海峡中断。战略石油储备虽提供短期缓冲，但长期依赖进口的欧洲经济模式亟需结构性改革。

伊朗战争和能源冲击不仅是短期供应危机，更是欧洲经济脆弱性的系统性暴露。在地缘政治不确定性加剧背景下，欧洲需通过加强内部协调、加速绿色转型和多元外交，实现能源安全与经济增长的平衡。唯有如此，才能在动荡世界中重塑经济韧性。