最近做了一次多模型互搏，有个挺有意思的发现。

同一个架构题，我分别让 Claude 和 Codex 独立写方案。
Codex 漏了一件事：我的策略分散在 20 多个独立的进程里，它写的方案默认"所有组件跑在同一个地方"，直接无效。Claude 一眼看出这个问题。
反过来 Claude 漏了另一件事：它执着于新建独立的模块，其实我手里已经有一整套现成的框架可以搭车，加一个字段就够了。Codex 把这条捡了回来。
最有意思的是后面这步：我让两个模型互相 review 对方的最终方案，双方都下意识锚定了"对方已经写好的框架"，结果一起漏掉了一个边界情况——最后是我手动跑生产数据才发现的。
所以现在的习惯是：每一轮互搏都给独立的成功标准，禁止让一个模型看另一个模型的底稿。拿到手的是两份盲区不重叠的独立底稿，合起来才接近完整。