刚刚在研究美国最富有的人在这次选举周期里如何施加影响，说实话，这种对比相当明显。我们谈的是截至目前已筹集的38亿美元资金，其中亿万富翁占比大约为18%——至少据《金融时报》报道，资金是$695 million。但真正引起我注意的是：并非所有超级富豪都在玩同一套游戏。

显然，埃隆·马斯克是这里的头条人物。这个家伙基本上是全押在特朗普身上，向America PAC投入$75 million，并且出现在集会现场。如果特朗普赢了，马斯克很可能在SpaceX和特斯拉方面看到可观的上行空间。接着是那些更安静的人——而这才是有意思的地方。

拉里·佩奇，前谷歌CEO，就是其中一种彻底置身事外的科技巨头。没有背书，没有公开支持，什么都没有。和他的老搭档、谷歌联合创始人谢尔盖·布林一样，尽管他们的影响力巨大，但他们都把牌紧紧攥在手里不轻易表态。大家都在问的问题是：拉里·佩奇更倾向民主党还是共和党，但说实话，他并没有给出那个答案。他的做法基本上是“我会去投票，但我会私下里做”，这点史蒂夫·鲍尔默也说过。

与此同时，你会看到杰夫·贝索斯处在一种很微妙的中间地带——亚马逊实际上向卡马拉·哈里斯的竞选捐了150万美元，但贝索斯本人并没有正式公开支持任何人。据说马克·扎克伯格和特朗普的关系有所升温，沃伦·巴菲特则保持完全中立，而英伟达的黄仁勋呢？他的看法基本上是“我们会支持无论税率是多少”，这说实话，是最符合CEO气质的回答了。

拉里·埃里森似乎与特朗普的关系让他对特朗普更友好，而迈克尔·戴尔则只专注于科技政策，而不是去站队。在大约800位美国亿万富翁中，据福布斯所说，真正“在这场竞选里花钱”的只有大约144人。

最疯狂的是，这一切都在告诉你：你不必当顶级捐赠者，也能保持相关性。有些人通过不选择站队，同样能施加同等分量的影响力。无论你是在想拉里·佩奇到底是民主党人，还是只是好奇超富阶层究竟如何应对政治——答案似乎是：看个人而定，但沉默有时能和巨额支票一样有力量。