广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
奔跑财经Finace
2026-03-04 02:50:37
关注
美国联邦法院终审驳回Uniswap集体诉讼,原告彻底败诉且不得再次起诉
一场针对Uniswap Labs长达四年多的代币诈骗集体诉讼,最终以法院彻底驳回原告诉求落下帷幕,该裁决也成为Uniswap在同类代币诈骗诉讼案中的关键胜利。
据美国联邦法院的裁定文件显示,法官驳回了原告针对Uniswap Labs及其创始人Hayden Adams的全部诉讼请求,且案件不得再次提起诉讼。
该案起源于原告指控Uniswap Labs为其平台上的诈骗代币提供了交易场所并从中获利,因此他们认为被告实为未注册经纪商,必须为平台上的诈骗代币发行与交易承担责任。
案件显示,原告自2022年起先后提交初始起诉状与修正版本,并向Uniswap及其创始人Hayden Adams等被告提出了14项诉求,但在审理过程中多次受挫。
具体来看,早在2023年8月,法院便以原告未依据联邦证券法提出有效诉讼请求为由,驳回其修改后的起诉状;
尽管原告随后提起上诉,但第二巡回上诉法院于2025年2月仅部分维持原判,虽给予原告再次修改诉状的机会,但原告后续未能扭转整体的不利局面。
此时,除了 Uniswap 和 Adams 之外的其他被告已被法院驳回。同年7月,被告依据《联邦民事诉讼规则》提出驳回动议。
联邦法官最终驳回了原告的补充起诉,理由是尽管历经三次尝试,原告仍未能提出合理主张,既无法证明Uniswap Labs及Adams对欺诈行为知情,也未能证实二者对相关欺诈行为提供了协助、教唆或实质性帮助。
对于这一裁决结果,Hayden Adams评价其为“合理且明智的裁决”。同时,该案的终审裁定,不仅为这起长达四年的纠纷画上了句号,更明确了去中心化交易平台在诈骗代币诉讼中的责任边界,也对DeFi行业的法律定纷止争具有重要的参考意义。
#Uniswap胜诉 #代币诈骗案
UNI
-0.36%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
3人点赞了这条动态
赞赏
3
2
转发
分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
评论
暂无评论
热门话题
查看更多
#
Gate金手指
7.78万 热度
#
加密市场普遍上涨
4.09万 热度
#
鲍威尔鸽派发言重燃降息预期
282.87万 热度
#
特朗普释放停战信号
41.71万 热度
#
BTC能否守住6.5万美元?
10143.48万 热度
热门 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新发币
即将上市
成功上市
1
mb
macbook
市值:
$2279.83
持有人数:
2
0.00%
2
TBKB
特不靠谱
市值:
$2333.18
持有人数:
2
0.00%
3
ch
chill
市值:
$2244.82
持有人数:
1
0.00%
4
MIP
MIP
市值:
$2244.82
持有人数:
1
0.00%
5
Usdc
Usdc
市值:
$2251.72
持有人数:
1
0.00%
置顶
🤔 此时此刻,全世界只有你还没抽奖了吗?
别盯着盘面看啦,来 #Gate广场 抽个金条压压惊!
第 17 期成长值抽奖进行中,尤其是新朋友,中奖率 100%,真的不打算来“白嫖”一下吗?
🎁 锦鲤清单: 10g 纯金金条、红牛赛车周边、大额体验券...
🚀 极速上车: 广场发帖/点赞攒够 300 积分即可开抽!
👇 戳这里,测测今天的欧气:https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
#BTC #ETH #GT
网站地图
美国联邦法院终审驳回Uniswap集体诉讼,原告彻底败诉且不得再次起诉
一场针对Uniswap Labs长达四年多的代币诈骗集体诉讼,最终以法院彻底驳回原告诉求落下帷幕,该裁决也成为Uniswap在同类代币诈骗诉讼案中的关键胜利。
据美国联邦法院的裁定文件显示,法官驳回了原告针对Uniswap Labs及其创始人Hayden Adams的全部诉讼请求,且案件不得再次提起诉讼。
该案起源于原告指控Uniswap Labs为其平台上的诈骗代币提供了交易场所并从中获利,因此他们认为被告实为未注册经纪商,必须为平台上的诈骗代币发行与交易承担责任。
案件显示,原告自2022年起先后提交初始起诉状与修正版本,并向Uniswap及其创始人Hayden Adams等被告提出了14项诉求,但在审理过程中多次受挫。
具体来看,早在2023年8月,法院便以原告未依据联邦证券法提出有效诉讼请求为由,驳回其修改后的起诉状;
尽管原告随后提起上诉,但第二巡回上诉法院于2025年2月仅部分维持原判,虽给予原告再次修改诉状的机会,但原告后续未能扭转整体的不利局面。
此时,除了 Uniswap 和 Adams 之外的其他被告已被法院驳回。同年7月,被告依据《联邦民事诉讼规则》提出驳回动议。
联邦法官最终驳回了原告的补充起诉,理由是尽管历经三次尝试,原告仍未能提出合理主张,既无法证明Uniswap Labs及Adams对欺诈行为知情,也未能证实二者对相关欺诈行为提供了协助、教唆或实质性帮助。
对于这一裁决结果,Hayden Adams评价其为“合理且明智的裁决”。同时,该案的终审裁定,不仅为这起长达四年的纠纷画上了句号,更明确了去中心化交易平台在诈骗代币诉讼中的责任边界,也对DeFi行业的法律定纷止争具有重要的参考意义。
#Uniswap胜诉 #代币诈骗案