关于稳定币本质的冲突在华盛顿日益激烈。随着加密货币行业寻求扩展这些资产的功能，传统银行业则要求明确的监管框架。什么是稳定币，它们应如何被监管？这一核心问题在立法者、银行和科技公司之间引发争论，这场辩论将塑造数字支付的未来。
稳定币代表旨在保持价值稳定的加密代币，通常与美元挂钩。最初被设计为更高效的资金转移工具，现在正经历转型：一些发行方希望在这些数字货币上增加收益。
这一用途的变化引发了传统金融行业的担忧。曾经仅仅是支付机制的稳定币，正演变为投资产品——这一转变引发了关于监管监管和消费者保护的根本性问题。
美国银行业不愿接受这种无监管的双重身份。立场明确：稳定币应选择单一功能，并遵守相应的法规。
“如果真的想支付利息，那么必须经过相同的监管程序，”银行业观点如此。银行指出，若在监管灰色地带同时作为支付和投资，可能造成不公平的竞争劣势。
直接的比较是：当稳定币开始提供收益时，它就像货币市场基金——一种受到广泛监管的金融产品。为何稳定币应免于相同的监管责任？
立法辩论围绕两个具体的法案展开。GENIUS法案禁止在稳定币上支付利息，但对奖励和其他收益机制存在模糊之处。
Clarity法案试图弥补这些术语上的空白，明确界定“禁止的利息”与允许的机制。立法者仍在协商这些条款，而加密行业则施加压力，争取更大的灵活性。
参议院银行委员会计划的立法进程近期被推迟，特别是在Coinbase撤回对该项目的支持之后。该公司指出，相关条款可能损害消费者权益并制造不必要的竞争壁垒。
加密行业反对银行提出的二元逻辑。它认为，稳定币之所以创新，正是因为它们结合了安全（如法币）与收益（如投资）的特性。严格限制会扼杀这种能力。
行业的游说力量在华盛顿非常强大。“加密行业具有很强的影响力，坚持可以做任何事情，”分析人士如此评论。在监管者试图平衡创新与系统性保护的同时，紧张局势将持续。
美国最大的银行之一PNC银行已在这方面试水。2021年，它与Coinbase合作，探索基于区块链的支付和数字资产基础设施，为机构客户提供服务。尽管如此，银行刻意避免向零售市场直接提供加密产品。
这种策略反映了许多传统银行的做法：参与区块链创新，同时远离对波动性加密货币的直接暴露。
稳定币的未来在很大程度上取决于立法者如何解决这一根本矛盾。是否要求明确区分支付与投资？是否允许混合模式但加强监管？是否偏向加密行业还是银行体系？
与此同时，稳定币仍在监管灰色地带运作。从法律角度看，它们究竟是什么？答案将决定它们在未来几年全球金融基础设施中的角色。
2.53万 热度
6.22万 热度
36.74万 热度
4.57万 热度
6.18万 热度
稳定币：支付工具还是投资基金？华盛顿的监管辩论
关于稳定币本质的冲突在华盛顿日益激烈。随着加密货币行业寻求扩展这些资产的功能，传统银行业则要求明确的监管框架。什么是稳定币，它们应如何被监管？这一核心问题在立法者、银行和科技公司之间引发争论，这场辩论将塑造数字支付的未来。
理解稳定币：收益问题
稳定币代表旨在保持价值稳定的加密代币，通常与美元挂钩。最初被设计为更高效的资金转移工具，现在正经历转型：一些发行方希望在这些数字货币上增加收益。
这一用途的变化引发了传统金融行业的担忧。曾经仅仅是支付机制的稳定币，正演变为投资产品——这一转变引发了关于监管监管和消费者保护的根本性问题。
银行业要求明确监管和角色区分
美国银行业不愿接受这种无监管的双重身份。立场明确：稳定币应选择单一功能，并遵守相应的法规。
“如果真的想支付利息，那么必须经过相同的监管程序，”银行业观点如此。银行指出，若在监管灰色地带同时作为支付和投资，可能造成不公平的竞争劣势。
直接的比较是：当稳定币开始提供收益时，它就像货币市场基金——一种受到广泛监管的金融产品。为何稳定币应免于相同的监管责任？
GENIUS法案与Clarity法案：立法框架
立法辩论围绕两个具体的法案展开。GENIUS法案禁止在稳定币上支付利息，但对奖励和其他收益机制存在模糊之处。
Clarity法案试图弥补这些术语上的空白，明确界定“禁止的利息”与允许的机制。立法者仍在协商这些条款，而加密行业则施加压力，争取更大的灵活性。
参议院银行委员会计划的立法进程近期被推迟，特别是在Coinbase撤回对该项目的支持之后。该公司指出，相关条款可能损害消费者权益并制造不必要的竞争壁垒。
与加密行业的对抗：创新压力
加密行业反对银行提出的二元逻辑。它认为，稳定币之所以创新，正是因为它们结合了安全（如法币）与收益（如投资）的特性。严格限制会扼杀这种能力。
行业的游说力量在华盛顿非常强大。“加密行业具有很强的影响力，坚持可以做任何事情，”分析人士如此评论。在监管者试图平衡创新与系统性保护的同时，紧张局势将持续。
PNC银行的先例：谨慎参与
美国最大的银行之一PNC银行已在这方面试水。2021年，它与Coinbase合作，探索基于区块链的支付和数字资产基础设施，为机构客户提供服务。尽管如此，银行刻意避免向零售市场直接提供加密产品。
这种策略反映了许多传统银行的做法：参与区块链创新，同时远离对波动性加密货币的直接暴露。
未来之路：稳定币的监管悬而未决
稳定币的未来在很大程度上取决于立法者如何解决这一根本矛盾。是否要求明确区分支付与投资？是否允许混合模式但加强监管？是否偏向加密行业还是银行体系？
与此同时，稳定币仍在监管灰色地带运作。从法律角度看，它们究竟是什么？答案将决定它们在未来几年全球金融基础设施中的角色。