Base的Creator生态战略引发建设者不满，Crypto链间竞争加剧

Coinbase旗下的Layer 2网络Base正面临一个微妙的生态平衡问题：在大力推动creator币的同时，被指控忽视了其他已有建设基础的项目。这一矛盾正在动摇建设者对Base的信心，甚至可能加速项目向Solana、Sui等竞争链的迁移。

Creator币热潮驱动表面繁荣，但增长可能存在虚火

2025年8月，Base网络上通过Zora平台的creator币日铸币量首次超越Solana，这一数据曾被视为Base生态活跃度的重要标志。Base日均交易量稳定在1000万笔以上，链上活跃度表面上看起来欣欣向荣。然而，这种看似的繁荣背后，隐藏着一个更深层的问题：creator经济的快速扩张是否真的为整个生态带来了健康的增长，还是仅仅集中在特定的narrative叙事中？

支持者认为creator币模式为内容创作者打开了新的链上变现渠道，同时也为普通用户提供了进入crypto世界的文化入口。从技术层面看，这个数据确实说明Base的基础设施承载能力在提升。但随着creator币浪潮的推进，一个更令人担忧的趋势逐渐显现——Base生态的公共关注和资源正在极度集中化。

生态焦点转移，非Zora项目感受被边缘化

在X社交媒体上，越来越多Base本土项目的建设者开始表达失望。他们指控Base官方的营销和社区支持政策已经变得极度有选择性，Zora相关的initiatives得到了优先照顾，而其他对Base早期发展做出过重要贡献的项目却被冷落。

运营Base上degen代币生态的Jacek在社交平台上直言不讳地表达了这种挫折感。他指出，虽然degen在Base生态中建立了活跃的社区和流动性基础，但Base官方的X账户甚至都不愿意关注他们，更不用说通过转发或提及来宣传新项目的上线。他观察到这不仅仅是个别现象，而是一个系统性的问题——“如果你不在Base倾心打造的叙事框架内，你基本就不存在了。”

这种局面直接影响了建设者的积极性。当degen随后桥接到Solana时，他们立刻获得了Solana官方账户和Helius首席执行官Mert Mumtaz的直接支持。这个对比深刻地说明了不同chain在对待生态建设者的态度上的差异。

Crypto链间竞争升温，Base的建设者流失风险升高

虽然Base在短期内仍然保持着健康的交易量指标，但社区情绪的恶化可能会引发更严重的后果。生态中的negative sentiment通常是项目跨链迁移的前兆。一旦建设者认为在Base上建设的资源投入无法获得与努力相称的回报，转向Solana或Sui这样的竞争对手就成为了理性的选择。

Base面临的挑战在于，它需要在维持creator币这一新增长引擎的同时，确保生态中的多样性项目都能获得充分的生存空间和市场认可。当前的策略显然在这个平衡上有所失手。虽然creator经济为Base带来了novel的数据故事，但以牺牲生态建设者的参与感为代价，这笔账可能划不来。

Base能否适应这种变化中的社区情绪，制定更为包容的生态支持政策，仍有待观察。但可以肯定的是，如果Base继续沿着当前的路线走下去，那些时刻准备迎接流浪建设者的rival blockchains会很乐意接纳他们。这对任何crypto生态来说，都不是一个好信号。