荷兰立法者推进有争议的未实现收益税

来源：Coindoo 原标题：荷兰立法者推进有争议的未实现收益税 原始链接： 荷兰在投资财富税收方式上的全面变革正逐渐成型，立法者正朝着一套即使在资产未售出之前也要征税的体系迈进。

该提案将适用于股票、债券和加密货币等金融持有资产，正在重塑该国的税收格局，并引发投资者的不安，他们担心成本上升和灵活性降低。

主要要点

• 荷兰正朝着对金融资产（包括加密货币）未实现收益征税的方向发展，作为其投资税制重大改革的一部分。
• 财政压力推动了该计划的支持，尽管立法者承认其存在缺陷和争议。
• 加密货币投资者警告称，该政策可能引发资本外逃，因为对波动性大、未售出资产的税收增加。

改革框架

此次改革针对荷兰用于征税储蓄和投资的Box 3框架。多年来，该系统依赖假设收益而非实际表现，这一模型最终被法院判定为无效。政府并未回归到更简单的已实现收益方式，而是推动一种更激进的替代方案：基于实际收益（包括仅在账面上的收益）进行年度征税。

由紧迫感驱动而非共识推动

在Tweede Kamer的辩论中明确表明，该计划远未获得普遍支持。立法者提出了数十个技术和法律方面的担忧，质疑在市场波动时未实现收益应如何计算，以及该系统是否能在不同资产类别中公平执行。

尽管存在这些保留意见，推动力量已坚定地转向支持。政府认为，若再推迟改革，公共财政将面临风险，估算显示如果现行制度继续执行，可能会损失数十亿欧元的税收收入。这种财政压力使得该提案成为一种必要而非偏好。

临时税务官员承认，理论上已实现收益模型会更为简洁，但坚称短期内无法实施。在没有可行的过渡方案的情况下，未实现收益模型被视为在本世纪末前唯一可行的方案。

资产类别间的不同对待

该提案中一个引人注目的方面是对不同财富形式的处理极不均衡。金融资产（包括加密货币）将按年度对价值增长征税，无论是否出售。而房地产投资者则享有更宽松的结构，成本扣除和税收主要基于已实现利润，除了对第二套房的额外收费。

这一区别引起了投资者的关注，他们认为波动性资产被单独列出，而房地产则享有优待。批评者警告称，这种不对称可能扭曲资本配置，推动投资活动远离金融市场。

加密货币反弹增强

加密行业的反应尤为激烈。市场参与者认为，对高波动性资产类别的未实现收益征税存在风险，即可能在几周甚至几天后利润消失时仍被征税。他们警告，这可能迫使投资者为了缴税而被动出售资产。

一些荷兰知名的加密声音将该计划描述为惩罚性措施，有人公开预测如果政策实施，资本外逃将加速。担忧不仅限于个人投资者，还涉及创业者和企业，他们可能重新考虑荷兰作为加密相关活动基地的可行性。

展望未来

随着提案逐渐接近投票，荷兰正处于十字路口。支持者认为，这是一项迟来的系统修正，也是对公共财政的保障。反对者则视其为对财富处理方式的根本转变，可能导致资本和创新流向其他国家。无论结果如何，其影响很可能超出荷兰国界，产生广泛的回响。