✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
Neo finance听起来高大上,其实就是传统金融的基础设施加上加密的使用体验,再配上一堆新型中介机构。听起来解决问题,实际上?很多时候就是为了卖故事。
我们来拆开看:哪些东西是真的在改进市场效率,哪些纯粹是概念炒作,还有——关键的——那些能让你悄无声息亏钱的坑在哪。很多人进去才意识到这套新模式暴露了多少漏洞。
等等,这套逻辑不对劲啊,谁真正从中受益了?
Neo这词儿现在满天飞,但真能落地的项目我算不出来几个。
故事讲得再好听,最后还是得看账户里是多还是少。
靠,这么多漏洞都没人修?
中介越多风险越多,这个真理啥时候才能被重视。
听起来高端大气,实际上就是换汤不换药,我信。
---
靠 中介层叠叠乐 这怎么可能更高效啊
---
Neo那套东西属实是概念套概念 真正赚钱的就那帮吃中介费的
---
等等这不就是传统金融换个马甲吗 怎么感觉漏洞更多了
---
故事听得爽 但真正上车的时候才发现坑有多深
---
一群新型中介互相背书 就离谱 这跟"去中介化"差太远了
---
所以到底哪部分真的提效了啊 还是全是忽悠散户
---
新故事旧套路 见过太多次了