对区块链领域风险投资结构发展的有趣看法。核心矛盾在于:传统的区块链网络作为碎片化系统运行——依赖桥接连接生态系统、预言机导入外部数据,以及多个中间件层以确保平稳运行。每个依赖都带来了自身的复杂性和潜在的故障点。



Internet Computer Protocol 采取了根本不同的架构方法。它从零开始构建为一个完整的基础设施堆栈——一个去中心化的云平台,计算、存储和网络本身就是协议的原生部分。无需外部桥接。无需预言机依赖。整个应用层直接在区块链上运行。

这种架构差异具有深远的影响。传统的多链解决方案以简化换取连接性;它们可以访问不同的生态系统,但牺牲了操作的优雅。Internet Computer 模型优先考虑自包含、完全去中心化的应用开发——你是在一个全面的平台上构建,而不是拼凑不同的组件。

两种方法都各有优劣,取决于用例,但这也说明了为什么区块链基础设施设计与代币经济学或社区一样重要。
ICP1.4%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
New_Ser_Ngmivip
· 01-07 20:04
说白了就是ICP这套架构确实减少了太多中间环节,但真正的问题是有没有生态能用起来啊...桥接方案虽然丑,起码现在能跑
回复0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-07 20:04
icp这套说法听着挺美的,但真正能落地跑通的项目有几个?感觉还是bridging生态那套玩法更现实啊,多链确实乱但至少已经验证过了
回复0
SellTheBouncevip
· 01-07 20:02
说得好听,还不是又一个被VC吹出来的故事。ICP当年也这么宣传的,现在呢?架构再完美没有生态也白搭,历史告诉我们这一点。
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 01-07 19:49
ICP这架构思路确实清爽,但真能干掉bridge的碎片化吗...感觉还是各有各的坑
回复0
just_another_fishvip
· 01-07 19:49
ic这架构思路确实舒服,不用到处打补丁了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)