最近关注到一个新的跨链流动性协议ORBT,想跟大家聊聊这个项目的逻辑。



核心想法其实不复杂——现在的问题是流动性太碎片化了。Solana、Polkadot、Avalanche各自为战,用户在不同链上交易要么流动性差,要么滑点大。ORBT想做的就是把这些散落的流动性统一管理,打造成可编程的聚合平台。

我的理解是这样的:它想成为跨链的流动性中枢。不仅汇聚各链的交易对,还搞了个DeFi评分体系——相当于给每个项目做个风险体检。这对用户选择靠谱的DeFi应用确实有帮助。

但现实问题也挺扎心的。

首先是技术难度。跨链聚合听起来简单,实际上涉及多链交互、智能合约安全、跨链桥的稳定性。如果哪个环节出问题——比如遭遇闪电贷攻击或桥漏洞——整个系统都能崩。

其次是竞争压力。Cosmos生态已经在做跨链,Avalanche也有自己的多链战略。这些老玩家要是直接copy这套逻辑,新项目还有活路吗?

还有DeFi评分体系的可信度问题。谁来审核这些评分?会不会被大资本操纵成"利好评分"?这道题得先想清楚。

话说回来,跨链+聚合流动性这个赛道确实在升温。如果ORBT能把这套系统做稳定,对现有的DEX格局会有不小的冲击。至于能不能成,还得看后续的技术迭代和生态建设。

DOT、AVAX、ATOM这些公链生态都在关注这类方案。市场前景还是值得观察的。
DOT-3.11%
AVAX-1.15%
ATOM-1.56%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ZKProofstervip
· 01-08 14:26
说实话,评分系统的角度才是真正让人怀疑的地方……到底是谁在审查这些东西,对吧?感觉几周内就会被操控了。
查看原文回复0
熊市避雷针vip
· 01-08 13:54
跨链这事儿吧,听起来很爽,实际操作就是噩梦。桥破了咋办? 评分体系更搞笑,谁保证不被资本玩坏? Cosmos和Avalanche直接抄不就完了?ORBT拿啥竞争...
回复0
Probably Nothingvip
· 01-07 05:51
跨链聚合这事儿听起来爽,但桥一炸全完蛋啊。这才是核心风险。 --- DeFi评分体系这块我是真有点悬,大户说好就是好吗? --- Cosmos那帮人要真出手,ORBT还能剩啥? --- 滑点问题确实烦死了,但能做到稳定才是王道。 --- 流动性碎片化这个痛点说得没毛病,关键是谁能活到最后。 --- 感觉还是得等他们上主网才好评价,现在都是纸上谈兵。 --- 多链战争才刚开始,ORBT这个思路不错,但对手不是吃素的。 --- 评分体系被操纵的可能性我给他们算出来了,挺高的。 --- 跨链桥的安全性这块老是掉链子,ORBT敢担这个责任吗? --- 生态建设才是关键,技术倒是次要的,说实话。 --- 与其看ORBT,我更关心它的对手们会怎么跟进。
回复0
Gas_FeeSobbervip
· 01-07 05:51
评分体系这块我是真的有点担心,感觉容易沦为大户的提款机 不过这个思路确实有意思,跨链流动性聚合要真做成了能改变不少格局 闪电贷那套攻击方式现在都玩得这么花了,ORBT敢直接碰这么复杂的东西?胆子是真大 Cosmos那群人看到这个估计也在想怎么手撕新玩家吧 感觉还是要等他们先把基础搞稳定,不然就是下一个跨链噩梦
回复0
MemeCoinSavanvip
· 01-07 05:38
说实话,DeFi 评分系统听起来像是在自我安慰……到底是谁在做审计,笑死我了
查看原文回复0
反向指标哥vip
· 01-07 05:31
又是跨链梦想家,咋不从解决单链的问题开始呢 --- 评分体系这块儿我就呵呵了,大资本一进来还不是韭菜们的工具 --- 说得好听,实际就是又要割一轮流动性矿工 --- 闪电贷这事儿都2024年了还在复读,不怕啊 --- Cosmos和Avalanche真要动真格,ORBT啥都不是 --- 跨链聚合本质还是个伪需求吧,流动性碎片化怎么聚合都白搭 --- 技术稳定性这关就过不了,桥安全问题谁都解决不了 --- 别急着下车,等生态起来再说,现在进的都是接盘侠
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)