Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近乌干达政府放话要封杀某头部人物支持的去中心化通讯应用,结果开发者直接怼了回去——这事儿值得聊聊。
表面看,这是又一轮政府与新技术的较量。但背后反映的是去中心化应用的一个关键特性:难以被简单关停。和传统通讯软件不同,这类应用的数据节点分布在全球各地,政府关掉一个,技术上还有其他节点继续运行。这也是为啥开发者敢这么硬怼——从技术架构角度,确实不是"一键封禁"能解决的问题。
不过话说回来,这波操作确实给去中心化通讯应用打了个意外的广告。在政治敏感时期能这样"对抗"政府管控,这种特性本身就吸引了大量关注。但这里有个现实问题需要看清:类似的项目历史上也出现过,有的被物理断网击败,有的因政治压力而妥协。光有抗审查的技术基础,不代表能真的坚持下去。
还有一个容易被忽视的点——用户规模。很多抗审查应用听起来很酷,但实际使用量远低于主流通讯平台。概念吸引人,落地却另当别论。真正的考验还在后头,得看这类应用能否在现实政治压力下活下来,以及能积累多少真实用户。
总之,去中心化通讯赛道确实在升温,但别被概念冲昏头。这波乌干达的事件让大家重新审视了抗审查应用的价值和局限,也提醒投资者需要更冷静地看待这个领域。