Polymarket陷入信任危机：预测市场的裁决权边界在哪儿？

【区块律动】近日，预测市场平台Polymarket因一场争议性的市场裁决引发用户集体不满。

事情的起因是：Polymarket对一个关于"12月31日前美国是否入侵委内瑞拉"的预测市场做出了否定的结论，这个市场的交易规模达到了276万美元。然而，这个决定一出，Polymarket的用户社区直接炸了。

用户们在平台上纷纷质疑，有人问道："那到底什么才算是入侵？“还有人直接吐槽Polymarket是"Polyscam（骗局）”。更激烈的评论出现了，有用户表示：“Polymarket已经变成了一个彻底的任意裁决机器。词汇的定义可以随意改动，脱离任何公认的含义，事实也被无视。一次军事行动、对一国领导人的抓捕、对国家的接管，竟然都不算入侵，这真的是笑话。”

还有人问出了更扎心的问题：“所以这不算入侵，只是因为行动很快、伤亡人数不多吗？”（据相关报道，此次行动的死亡人数在80人左右。）

Polymarket随后在官网发布了解释：“市场定义指的是旨在建立控制权的美国军事行动。特朗普在谈到与委内瑞拉政府的谈判时说美国将’接管’委内瑞拉，但这个表态本身不足以将此次抓捕行动认定为入侵。”

然而，这个解释并没有平复用户的怒火。用户们的核心质疑是：如果军事行动、权力接管都不算入侵，那Polymarket用什么标准来定义"入侵"？这种裁决的模糊性让人们开始担忧——预测市场能否真正做到公正、透明的规则制定？

MarketWatch曾尝试向Polymarket和其创始人、28岁的Shayne Coplan寻求更深入的解释，但都没有得到回应。

这个事件暴露了Web3预测市场面临的一个核心问题：当平台需要对模糊的历史事件进行裁决时，如何确保规则的透明性和一致性？用户的信任建立在什么基础上？这不仅关乎Polymarket的未来，也关乎整个预测市场生态的健康发展。