一直默认用 GitHub Copilot 来 review PR，毕竟 GitHub 会自动跑，而且看起来也不收费。

但最近几次 review，让我开始怀疑它到底“看懂”了什么。

比如一个很基础的问题：它依然会把 1.82.0 认为比 1.91.1 高，完全是早期大模型常见的版本号判断错误。

如果说这是模型问题，那它还会认为 rust 1.91.1 尚未发布，这又暴露了 agent 的检索和现实状态判断能力也不太行。

另一个更大的问题是：Copilot 的 review 明显是按单文件来的。

查代码风格、边界条件还行，但缺乏全局视角。比如有个 PR 里，agent 因为相对路径算错，把同一个文件 copy 了多份，实际上只有一份生效——这种问题它完全没发现，甚至也不关心 PR 对应的原始 issue 在要求什么。

在我看来，一个合格的 code reviewer agent，首先应该从全局判断：

PR 是否满足 issue、是否符合项目目标、文件布局和架构选择是否合理，最后才是语法和细节问题。

最近准备给 holon 加一个 reviewer 模式了。
大家现在真的在用 reviewer agent 吗？一般用什么？