Venice的DIEM代币实验设计值得拆解一下。



背景很直白:AI计算成本居高不下,怎么让用户更便宜地访问高质量模型?Venice在九月份丢出来一个想法——通过质押DIEM代币,用户可以免费使用平台上所有AI模型。

机制长这样:持有1个DIEM,相当于拥有1美元的每日续期额度。听起来简单,但逻辑有意思——质押者从边际成本变成零成本。也就是说,算力成本从用户侧直接抹平了。

这个设计的巧妙之处在于,它把计算资源的成本转化为代币持有的权益。不再是传统的"按使用量付费",而是"持币即享权益"。对项目方来说,这锁定了长期的代币持有者;对用户来说,风险则转移到了代币价格波动上。

从tokenomics角度看,这种模式能否实现可持续增长,核心还是看Venice的算力供应能否跟上需求增长。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ETHmaxi_NoFiltervip
· 21小时前
算力跟不上需求才是真杀手,持币权益那套早就被薅秃皮了
回复0
HashBrowniesvip
· 01-09 04:48
老实说,这个设计有点赌的意味啊,用户为了免费用AI就得被迫持币,代币跌了直接就是负收益
回复0
薛定谔的FOMOvip
· 01-07 09:01
说白了就是把成本转移到币价上,赌徒游戏罢了
回复0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-06 08:56
持币零成本用爽了,后面币价砸成渣谁买单呢
回复0
Hash_Banditvip
· 01-06 08:50
ngl 这感觉像是将计算成本转嫁到代币持有者的资产负债表上……真正的问题是,当需求与炒作不符时,diem的价格会保持不变还是会崩盘
查看原文回复0
治理投票从不参与vip
· 01-06 08:44
持币零成本这套逻辑听起来不错,但我就想问一句——Venice的算力真的能撑住吗?这不就是把成本转嫁给代币了吗
回复0
DeFi工程师Jackvip
· 01-06 08:44
实际上™ 如果你深入了解这里的机制,将计算成本转移到代币波动风险上……并不完全是明智之举。用户只是持有资产,而威尼斯承担真正的成本?没有实际的单位经济支持,这在根本上是不可持续的
查看原文回复0
空投追逐者vip
· 01-06 08:39
持币免费用AI,听着爽但说白了就是把成本转嫁给币价,赌是吧
回复0
元宇宙包租公vip
· 01-06 08:36
这逻辑看似完美,但算力跟不上就完蛋啊
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)