你想过没,当你把数百万砸进一个稀有NFT,或者在某个流动性挖矿池押进去重金的时候,本质上你赌的是什么?代码的严密性?艺术品的价值?都不完全对。归根结底,你赌的是信任——相信区块链记录的价格没水分,相信那份稀有度数据没被动过手脚,相信你的抵押头寸算得没问题。



问题来了:区块链本身其实是个"信息孤岛"。它根本不晓得现实世界在发生什么。一切外部数据的进出,都得靠预言机这个中间商来传话。听起来没问题,但换个角度想——如果这个"传话者"自己开始说谎呢?

APRO这个项目的出现,就是几位工程师被这个问题吓得做不好觉后的产物。从四年前开始,他们就在琢磨一个更彻底的解决方案。与其费力做好第一千个"可信传话筒",不如从根本上改造信任本身。

当下预言机赛道看似已有定论,但APRO的创办人察觉到一个关键漏洞:传统预言机说白了就是"听话的复读机"。交易所报价"100",它就往链上送"100"。从来不会停下来想想——这个数据正常不正常?是否被某个短线操盘手临时砸过?除了纯粹的数字,那些需要真实证明的数据,比如房产权证的PDF文件,它能理解吗?

如果复读的内容本身就是假的,那DeFi、GameFi乃至未来建立在链上的AI经济,全都等于在沙滩上盖楼。这就是APRO想要终结的局面——通过技术手段,从源头防止数据造假。

他们的思路不是继续打磨"可靠的信息通道",而是给数据本身装上验证机制。换句话说,让数据在进入区块链之前就经过多层筛查。不是相信某个预言机说的话,而是让数据自己证明自己的真实性。这种转变,从根本上改变了游戏规则。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BlockchainBardvip
· 15小时前
预言机复读机这个比喻绝了,说得太扎心了。 天哪,原来一直在赌信任啊,我之前真没想透彻。 等等,这意思是说Chainlink那套也有漏洞?感觉预言机这块好像没人真正解决过。 数据自己证明自己?这听起来有点玄幻,但如果真能做到从源头防假...那确实是改游戏了。 沙滩上盖楼这句话太狠了,DeFi现在岂不是在赌预言机诚实?细思恐极啊。 不过APRO四年打磨,听起来不像又一个忽悠项目,有点意思。
回复0
绿蜡烛收集家vip
· 01-05 17:25
预言机这块确实是个隐患,一直都在说信任却没人真正解决根本问题
回复0
SocialFiQueenvip
· 01-04 23:50
真的啊,这才是痛点所在,预言机就是那个容易被做手脚的环节
回复0
链上福尔摩克vip
· 01-04 23:48
这波确实戳到痛点了...根据链上数据显示,预言机被操纵的案例早就不是新鲜事,只是没人敢直说。 数据自证真实性这个思路有意思,但关键还是看谁来验证验证机制本身...这不又成了另一套"相信"游戏? 话说回来,从Chainlink的定价异常到最近那几个流动性池的诡异波动,显而易见这条路非得有人来彻底改造不可。
回复0
LeverageAddictvip
· 01-04 23:47
说白了就是赌徒的游戏,数据造假那一刻起全完了
回复0
DAO开发者vip
· 01-04 23:40
说实话,预言机问题一直让我睡不着……但说真的?通过默克尔证明进行数据自我验证,比单纯相信另一个中间商要更有说服力。
查看原文回复0
被清算三次vip
· 01-04 23:24
预言机就是个p图软件,换汤不换药
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)