区块链游戏圈最近在讨论一个有意思的现象——为什么玩家会对某些游戏形成'打卡依赖'?



以Fomo Fighters为例,它的火爆背后藏着一套系统性的用户留存逻辑。简单说就是:每日签到→获得小奖励→形成游戏习惯→持续回流。这套组合拳看似简单,实际上非常精妙。

Axie Infinity曾靠每日任务把日活玩家维持在300万水平,核心就是这个机制。但Fomo Fighters听起来在这基础上还叠加了更复杂的激励层——可能涉及NFT碎片掉落或代币分配的时间差策略,让玩家每一次登录都有'期待感'。

不过这种运营方式有个致命弱点。一旦奖励缩水,用户流失会像退潮一样迅速。历史上不少游戏就栽在这儿——前期靠空投吸量,热度降温后用户就消散了。而且坦白说,这种机制能吊住多久?最终还是要看游戏本身的内容质量和经济模型是否可持续。

你怎么看?这种激励驱动的留存策略能撑多久?或者说,游戏质量和机制激励哪个权重更大?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MEV猎人不看涨vip
· 19小时前
说白了就是割韭菜的老套路,换汤不换药。
回复0
空投猎手007vip
· 19小时前
说实话,打卡依赖这套路我见得太多了,Axie那波就是血淋淋的教训啊。
回复0
Blockblindvip
· 19小时前
说白了就是薅羊毛到底的套路,奖励一砍玩家跑得贼快。
回复0
NotFinancialAdviservip
· 19小时前
说白了就是薅羊毛机制套个游戏皮呗,真正玩游戏的没几个
回复0
NFT悔恨录vip
· 19小时前
说白了就是割韭菜的新马甲,换个皮而已。
回复0
假装在读白皮书vip
· 20小时前
说白了就是割韭菜的老套路,换个马甲玩罢了。
回复0
0xDreamChaservip
· 20小时前
说白了就是韭菜收割机,奖励一缩水立马跑路
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)