最近注意到一组有趣的数据对比:TRON的Nakamoto系数(中本聪系数)达到14,而比特币只有4。乍一看这个数字差异似乎不大,但仔细琢磨就能发现,这反映出了网络架构的根本差异。



Nakamoto系数本质上回答的是一个关键问题——需要多少个独立节点或参与者联手,才能对整个网络造成实质性威胁?从这个角度看,14和4根本不在一个量级。TRON这个系数意味着网络的防御能力和去中心化程度都要求更高的共识门槛。

这背后的逻辑其实很现实:能够稳定承载超过800亿USDT这个量级的结算需求,公链必须具备相应的安全基础设施。机构用户之所以敢在这条链上部署大规模资产结算业务,用户之所以长期持仓参与生态,关键支撑就来自于这种顶级的网络安全架构。从数据来看,TRON在去中心化程度上的设计思路确实做出了与众不同的选择。
TRX0.46%
BTC1.74%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaMask受害者vip
· 6小时前
波场这波操作有点意思,14 vs 4 看起来数字差异不大,但反过来想想确实挺能说明问题的...800亿USDT量级真不是开玩笑,得有这样的安全基底才敢接这么大的体量
回复0
MagicBeanvip
· 01-01 05:20
TRON这波数据真有意思,不过说实话中本聪系数这东西..谁真的看懂了?反正我是觉得能稳住800亿USDT才是硬道理
回复0
ForkItAllDayvip
· 2025-12-31 04:51
哈?14比4多就代表更去中心化?逻辑反了吧兄弟
回复0
Liquidity_Wizardvip
· 2025-12-31 04:43
嗯...Nakamoto系数14确实看着唬人,但真的能挡得住51%吗?这才是核心问题啊
回复0
MerkleTreeHuggervip
· 2025-12-31 04:35
等等,14比4还是更去中心化啊?这数字反了吧...非得50个节点才能51%的才叫真去中心化吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)