币圈这几年的套路你都见过吧——今天听说某币爆赚,结果一转身就沦为空气;挖矿收益时好时坏,心累;交易时不是卡顿就是被手续费吃掉一半。这种感受够受的了吧。



最近有个公链项目在建设新的挖矿生态,思路倒是挺直白的:用代币总量锁定来建立信心。具体怎么玩呢?

代币总量牢牢定在1亿枚,每天固定产出1万枚,算下来要27.4年才能全部挖完。这个设计有意思的地方在于——它彻底封死了无限增发的可能。你看那些项目,动辄几十亿甚至百亿的总量设定,然后随随便便又来一波增发,矿工的收益被稀释得一塌糊涂。对比之下,这种有明确上限、每日产出透明的机制,至少让人能算清楚长期的价值预期。

还有个细节挺关键——代币分配的结构。90%流向矿工手里,剩下10%用作空投,项目方手里其实没什么币。这样设计的好处显而易见,项目方没有大量代币压在手里,也就不存在说割就割的风险。对矿工来说,收益的稳定性和安全感就大幅提升了。

配套的交易体验也没落下——6秒级别的交易确认速度,手续费压到0.01U这个水平,确实是在解决实际痛点。加上质押节点的完备布局,整个生态的安全保障也相对充分。

当然,项目还在建设期,能不能兑现承诺还是要看后续的表现和社区的实际参与度。但这套逻辑——用代币稀缺性机制来换取信任,用透明的产出周期来稳住人心——在当前的币圈环境里,确实是个不同的思路。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链上考古学家vip
· 14小时前
1万枚/天挖27年?这套路新鲜啊,至少比那些一夜暴增发的项目良心多了 2真的假的,项目方没币压着?那我倒是想看看后面怎么割 3六秒确认、0.01U手续费,听起来挺美的,就是不知道实际跑起来咋样 4嗯,总量锁死了才踏实,不然跟空气币没区别,又是一出割韭菜好戏 5这逻辑我买账,透明产出周期确实能稳人心,前提是别又成了另一个监狱公链 6等等,27年才挖完?那我可能早凉了,还是短期套利现实点 7项目还在建设期呢,说这些都太早了,先看看有没有人真的在挖 8代币分配90%给矿工这一点可以,不像某些项目方自己囤一堆币 9稳定产出是好事,但币圈谁敢信"不增发"这种承诺呢,呵呵 10好家伙,又来一个"这次不一样"的项目,币圈人都这么容易被套路吗
回复0
alpha_leakervip
· 01-01 06:59
呃这套逻辑听着不错,但27年才挖完,谁等得了啊 说得好听是透明,其实还是要赌项目方人品吧 0.01u的手续费确实绝,不过主网跑稳定再说 90%给矿工听着香,就怕后面又来个什么机制变数 这类项目都这样讲,最后看谁能活过下一个熊市
回复0
午夜交易者vip
· 2025-12-31 03:39
90%给矿工,项目方没币?说得好听,就怕又是新瓶装旧酒。 等等,27年才挖完?这得多相信啊,我是没这耐心。 0.01U手续费属实诱人,但套路最深的就是前期便宜啊兄弟。 1亿总量锁死了,但这他们说了算...真的锁死吗? 看看再说,反正我不会all in这种东西。 这次是真的不割还是又一个新的割法,时间会说话。
回复0
终于从矿工变农民vip
· 2025-12-31 03:36
27年才能挖完?这得多能熬啊 这次是真的不割我们吗…有点不敢信 手续费0.01U听着还不错,就怕又是画饼 90%给矿工这一点我倒是服了,至少套路看得见
回复0
AlwaysAnonvip
· 2025-12-31 03:33
27年才能挖完,这设计思路确实有点东西 又是一个"我们不割韭菜"的承诺,听听就行吧 0.01U的手续费?不信,总会找到收费的地方 项目方没币听着舒服,但真到关键时刻呢 老套路换个壳儿,币圈永远是这样 这次会不会真的不同,就看谁敢梭哈试试
回复0
governance_ghostvip
· 2025-12-31 03:25
27年才挖完?这逻辑我得琢磨琢磨 真的没增发风险吗 还是又一个新套路 90%给矿工这点有点意思 不过得看实际执行 0.01U手续费 比那些坑爹的确实好多了 先观察观察 别急着all in
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)