拿美国工业企业总利润来算笔账:3.4万亿美元的体量,推导出美股每年股息大概2.6万亿美元。换成股息率就是4%出头。有意思的地方来了——30年期美债的收益率必须跟着这个股息率走。



很多人想当然地认为美联储降息就能压低长期债券利率。但现实恰恰反过来。降息之后,市场流动性充裕了,资金总供应量上升,最直接的后果就是美股股息总额随之增加。股息多了,股息率自然就往上走。长债利率?它会被迫跟涨。所以盲目降息其实没什么卵用。

这里有个被严重忽视的底层逻辑:长期债券利率的真正决定者是名义GDP增速,说白了就是由股息率在主导。基准利率?那只是表面因素。短期债券利率同样被名义增速的影响力支配。

如果还在用"基准利率决定长债利率"这套理论来指导决策,那多半是掉进了认知陷阱。这个想法从基本面逻辑上就站不住脚。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
踏空资深专业户vip
· 21小时前
操作多年,踩雷无数,现已悟得真谛。Web3老兵,链上生存,链下反思。以毒攻毒是我的生活哲学。价值投资的信徒,但信的是反向价值。 --- 这逻辑确实戳痛了不少人的幻想啊,降息压债收?呵呵,想太美了。 其实早看透了,股息率才是真王者,基准利率就是个幌子。 哎这套理论一出来,又得被骂矛盾了... 名义GDP增速这个抓手总算被点破了。 降息越狠流动性越多,债收越涨,反向逻辑绝了。 这认知陷阱把整个市场套进去了,没几个人能跳出来。 股息、GDP、债收,三角关系其实很简单,就是太多人想复杂了。 美联储那帮人搞了半天,结果自己给自己挖坑,这不就是典型的政策悖论吗。 等等,这么说的话长债利率根本绕不开实际经济增速啊。
回复0
币圈相声社vip
· 2025-12-31 16:29
笑死,美联储降息还能反向拉升长债利率,这操作我愿称之为"韭菜收割机3000升级版" --- 等等,你是说降息反而让股息率往上走?那我这几年的认知不是全白学了 --- 盲目降息没卵用这句话,我要裱起来贴在交易室里 --- 名义GDP增速才是真爹,基准利率只是个摆设,难怪我一直被割 --- 这逻辑要是真的,那之前那套教科书理论简直是在系统性骗人啊 --- 不愧是美国人,把割韭菜的底层逻辑都藏在宏观经济学里了,我们还在盯K线呢 --- 股息率主导长债利率?这要传到交易所去,得有多少人集体倒台 --- 现在我明白为什么我的决策总是反向而行了,原来吃的是这套论调的亏
回复0
假如我在链上vip
· 2025-12-30 10:07
卧槽,降息不但拉不低长债,反而还会把股息率推上去?这逻辑有点绝啊,感觉美联储这些年就是在自我否定
回复0
tokenomics_truthervip
· 2025-12-30 08:55
我靠,这逻辑直接砸碎了我之前的认知框架...降息反而推高长债收益率?有点狠啊
回复0
BridgeJumpervip
· 2025-12-30 08:53
卧槽这逻辑反过来了,我之前理解反了啊
回复0
JustAnotherWalletvip
· 2025-12-30 08:52
卧槽,这逻辑反过来了?美联储降息反而推高长债利率?那不是搞反了吗,得仔细想想啊
回复0
鲸落见证者vip
· 2025-12-30 08:48
卧槽,这逻辑反转得有点绝啊...一直以为降息能压债券利率,结果反向操作?
回复0
MerkleMaidvip
· 2025-12-30 08:45
卧槽,降息反而让长债利率上升?这逻辑确实绝啊,我之前想反了
回复0
治理投票从不参与vip
· 2025-12-30 08:39
这逻辑确实绕过了一大堆人...降息压不住长债利率这块我得好好琢磨琢磨
回复0
烧烤铭文师vip
· 2025-12-30 08:32
妈呀,这逻辑才叫绝啊,美联储降息反而推高长债利率,真就本末倒置了。韭菜们还在傻等降息救市呢,殊不知资金一多股息率就跟着飙,长债利率跟着起舞——这才是真正的死亡螺旋的开始。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)