这里有一个有趣的经济学角度。200万美元的承诺(在社区和个人资金之间分配)代表了沉没成本。但考虑到潜在收益:如果相同的金额投入到像 Pikachu 这样高度流动的代币中,估值在700万到800万美元范围内,你可以获得下行保护——最坏情况下以低于市场价值15-20%的价格清算。这大约是100万美元的最大风险。作为交换?数周(甚至更长)的平台动力和社区热度的持续。考虑到二级市场的流动性,品牌价值与资本风险的数学关系实际上是合理的。这是对叙事而非纯资产持有的有计划的赌注。

TOKEN2.15%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
智能合约跳坑王vip
· 14小时前
200万砸下去搏narrative?算盘打得挺精的,但我就想问问,这波舆论红利真的能吃到底吗?
回复0
假设性清算vip
· 15小时前
沉没成本200万?等等,这波清算压力才是核心啊...15-20%滑点?天真了吧,熊市一来直接30%起跳,到时候谁来接盘...
回复0
主网延期通知书vip
· 2025-12-31 03:59
200万砸进去搏narrative,这账怎么一看就像沉默成本的精致幌子...算盘打得是挺响的,最多赔100万就当买个热度?
回复0
GateUser-c802f0e8vip
· 2025-12-29 21:00
200万砸下去换热度,不如直接梭哈pikachu流动性好啊,这逻辑我听不太懂
回复0
空投资深猎手小张vip
· 2025-12-29 20:59
ngl这套逻辑有点绝...花200万换社区热度,最差就亏100万,这收益率怎么算都划算啊
回复0
逃顶大师vip
· 2025-12-29 20:55
200万砸进去就算沉没成本了...但我算了下,这特么比高位抄底强啊。流动性这块儿MACD金叉了,风险控制在100万以内,叙事溢价这一单我信。
回复0
Layer Zero Herovip
· 2025-12-29 20:54
200万砸下去换community buzz,不如all in某个流动性token啊,风险拉满但收益也🔥
回复0
ThatsNotARugPullvip
· 2025-12-29 20:46
ngl这逻辑有点东西啊,换个角度想200万砸下去确实不如直接囤币来得稳...不过那个narrative价值是真的能炒起来吧哈哈
回复0
Moon火箭队vip
· 2025-12-29 20:45
卧槽,这逻辑是真滴精妙啊...200万的沉没成本换社区热度,流动性对冲风险,我就说为啥大户都这么玩儿呢
回复0
区块链Talkervip
· 2025-12-29 20:30
实际上,让我们拆解一下——流动性套利的角度很巧妙,但说实话,这里的真正玩法是叙事堆叠,而不是数学。品牌实际上只有在市场决定它们如此时才会真正成型,你知道吗?
查看原文回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)