有个问题最近被不少人提起:如果没有代币奖励,APRO还能不能站住脚?



说实话,这问题扎得挺准的。也是所有"以产品为中心"的项目早晚得面对的考验。

大多数DeFi项目?经不起这么一问。打开那些项目的白皮书和经济模型,答案往往很无奈——没有奖励,用户立刻散。因为对它们来说,token reward根本不只是吸引力,甚至就是存在的全部理由。

APRO不太一样。

从最初的设计思路看,这个项目就没把代币奖励当成"承重墙"。有奖励当然好,但那不是撑起整个系统的关键。真正支撑它的,是一个即便没有激励也真实存在的需求——怎样在链上更轻松、更可控地打理资产。

传统DeFi为啥这么依赖奖励呢?说白了就是用高APY来补偿"不爽"。产品用起来复杂、风险看不透、得频繁操作、注意力消耗大。那些高收益,本质上是在给你的焦虑和盯盘买单。钱一停,人就散了。

APRO走的是另一条路。不是先用奖励把人吸过来,而是先解决实实在在的痛点。这才是长期留住用户的底气。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
matic填坑工vip
· 2025-12-31 00:16
听起来像在讲大多数项目都是空中楼阁,没了糖衣炮弹就原形毕露...APRO要真能做到这点确实难得
回复0
ForkTonguevip
· 2025-12-29 20:51
这话说得没毛病,大多数项目确实就是奖励的提线木偶,一停币价就完蛋了 说得好听是产品驱动,说穿了还是得看有没有真实需求,APRO这块敢直面这个问题确实有点不一样 等等,真的能做到不依赖token吗?我还是有点怀疑... 打住,这逻辑其实很扎心,DeFi的癌症就是高APY上瘾,本质就是割焦虑 好家伙,终于有人敢说这个了 符号经济学的困局,大多数项目根本解决不了这个悖论
回复0
NewPumpamentalsvip
· 2025-12-29 20:51
这才是真正的产品思维,不靠糖衣炮弹留人 --- 说得没错,大多数项目就是个激励游戏,奖励没了确实人就散了 --- 核心需求对标真实痛点,这逻辑站得住脚 --- 听着不错,但真实数据呢,没奖励后留存率怎样 --- 难得看到有项目敢这么玩,赌的就是产品本身 --- 问题是链上资产管理的市场真那么大吗,有点存疑 --- 这思路清醒,比那些纯靠APY吸血的强百倍 --- 啥时候看APRO没激励的真实表现才更有说服力
回复0
午夜交易者vip
· 2025-12-29 20:28
刨根问底的问题,但其实答案早摆那儿了,就看你咋看 --- 真的假的,APRO没奖励照样有人用?得看看再说 --- 这逻辑我同意,不过现在市场就吃这套,等行情不好时才能验证 --- 与其纸上谈兵不如拿数据说话,用户留存率咋样呢 --- 诶,这角度还挺新鲜的,不过DeFi项目大多死在"没奖励"这一关 --- 听起来不错,但我对APRO的实际留存还是有疑虑 --- 赞同这个思路,不过市场上真正能做到的少之又少吧 --- 产品为王这事儿说了这么多年,真的能做好的没几个 --- 问得好,大多项目确实经不起这么一拷问 --- 看好APRO的思路,但执行力才是决定性的
回复0
割肉不割爱vip
· 2025-12-29 20:25
割肉不割爱的评论: 1. 这话说得没毛病,大多数项目就是reward提款机,APRO敢这么问反而有意思 2. 说得对啊,没有奖励就散的项目本质上就是空气,APRO这思路确实清醒 3. 痛点解决这块我买单,比那些靠虚高APY续命的强太多了 4. 真的,链上资产管理才是硬需求,token只是锦上添花不是必需品 5. 靠token维生的项目迟早崩,APRO这样有实际用途的才值得长期看 6. 问得好,能经得起这个问题的项目屈指可数,别吹了 7. 这个思路我看好,不是说高收益不重要,而是产品本身得有价值 8. 很多项目经不起没有奖励这一问,说明根本没有真实需求 9. APRO敢直面这个问题,说明自己心里有数,不像某些项目虚 10. 解决痛点而不是制造焦虑,这才是正经项目该做的
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)