算力不再是AI的瓶颈,数据才是。真正的竞争力在于获取高质量、可信的数据——这需要重新定义数据采集的规则。不同于传统的数据提取模式,去中心化参与框架让用户通过贡献获得回报。这种以激励驱动的数据治理方式,既保证了数据质量,又确保了参与者的权益。当AI训练所需的数据来自社区共建而非单向掠夺时,整个生态的逻辑就改变了。现在的问题已经不是要不要加入,而是什么时候开始。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Token_Sherpavip
· 22小时前
说实话,“社区驱动的数据”这个角度让我觉得有点像庞氏经济……这里到底是谁在验证质量,还是我们只是在给数据提取2.0贴上“去中心化”的标签。
查看原文回复0
ZK佛系玩家vip
· 2025-12-30 23:06
等等,这逻辑听起来咋这么熟悉...数据才是真金白银这块我赞同,但社区共建那套能真落地吗 感觉又是另一个"激励模型"故事,最后还不是大户吃肉小散喝汤 这波要不要上车得看谁在背后主导数据分配规则啊 不过去中心化这个方向确实对,总比被某家科技巨头吃死了强
回复0
熊市理发师vip
· 2025-12-29 19:59
数据民主化这套论调听了不少,关键是真的能分到钱吗?还是又一轮割韭菜
回复0
ThatsNotARugPullvip
· 2025-12-29 19:59
算力早就不是问题了,现在就看谁能玩转数据...这才是真正的游戏 数据民主化听起来不错,但实际执行起来能不能真的保护参与者权益啊? 去中心化数据采集听起来像是又一波新风口,不过确实比之前的单向掠夺模式公平多了 这套激励机制咋保证不会又演变成另一种形式的割韭菜呢?有点担心 感觉数据治理这块儿确实该革新了,传统方式太不透明 等等,社区共建的数据质量真的能稳定吗?总有人想搞事啊 不是加不加入的问题,而是得找到真正靠谱的项目,不然还是跟以前一样
回复0
SerNgmivip
· 2025-12-29 19:57
数据为王这事儿早就该改改了,真的。以前那套大厂吸血式数据挖掘确实得换个玩法,去中心化这个思路我看好。关键是得有真金白银的激励,光画饼没人跟。
回复0
RumbleValidatorvip
· 2025-12-29 19:56
数据质量的可信度才是核心,不然激励再高也是垃圾进垃圾出。去中心化框架能否真正保障验证节点的稳定性,这才是我关心的。
回复0
CryptoNomicsvip
· 2025-12-29 19:55
实际上,如果你对数据质量与模型性能进行简单的回归分析,你会发现相关系数远没有这篇文章所暗示的那么干净。这里的内生因素被完全忽略了——激励结构会在贡献者池中造成选择偏差,当你引入代币经济学时,ceteris paribus 假设就不成立了。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)