最近不少人重新审视钱包和银行的安全问题。传统银行的底气来自机构背书和国家信用,这套逻辑看似铁板一块。但现实给了不少警示——硅谷银行突然崩盘、瑞信在2023年陷入困境,这些都不是小事件。曾经的百年机构在极端流动性危机下,信誉能在一夜之间出现裂缝。反观Web3钱包,虽然需要用户自己管理私钥,风险点更多在个人操作,但从资产确权的角度看,直接掌控确实绕过了中介风险。大而不能倒这个假设,在金融市场的极端情况下已经被戳破过多次。这也许解释了为什么越来越多人开始重新思考资产配置的多元化问题。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
合约自动投降vip
· 01-01 16:19
说实话硅谷银行那波真的破防了不少人,原来百年老店也不是铁闸门啊 自管私钥就是得自己长点心,但起码资产在自己手里不用看别人脸色 大而不能倒?呃...现在谁还信这个啊 与其纠结哪个更安全,不如两手都准备吧,反正鸡蛋不能放一篮子 我还是觉得,真正的风险从来不在工具本身,在于用户本身会不会操作
回复0
NewPumpamentalsvip
· 01-01 05:53
说实话,硅谷银行那事儿我还是记得的,银行倒闭速度比崩盘币还快哈哈 看来还是得自己管钱靠谱,反正也不能指望什么大而不能倒 私钥在手,心里不慌,就这么简单 银行这套信用背书现在越来越像个笑话了 多链配置才是王道,别把鸡蛋都放一个篮子 其实就是机制本质的差异,一个中心化一个去中心化,选择权在自己手里才最安心
回复0
HackerWhoCaresvip
· 2025-12-31 15:57
说实话银行翻车我早就看腻了,还在跟我讲什么国家信用?笑死
回复0
MEV三明治受害者vip
· 2025-12-29 19:56
硅谷银行这事儿还记得吧,说倒就倒了...银行也不是铁饭碗啊 自管私钥确实麻烦,但至少不用赌银行的人品 百年老店也扛不住极端情况,这才是最扎心的 还是得多条腿走路,别把蛋都放一个篮子里 非托管钱包真的香,虽然丢私钥是大事故
回复0
鲸落见证者vip
· 2025-12-29 19:56
说白了银行那套信用背书也挺脆的,一冲击就扛不住。硅谷银行的事儿摆在那呢。 自管私钥确实麻烦,但至少不用看银行脸色,这才是真的安心。 与其赌机构,不如赌自己。反正中介赚差价的把戏我早腻了。 银行倒闭都能一夜之间,还敢信什么国家信用...多链配置才是王道。 说实话,现在还全额存银行的人得好好想想了。鸡蛋不能放一个篮子里。 百年老行也扛不住,足以说明问题。我是越来越不相信这套了。
回复0
Liquidated_Larryvip
· 2025-12-29 19:47
说真的,银行那套"国家信用"的故事现在听着有点虚了 硅谷银行和瑞信的事儿才是真警钟啊,百年老店说倒就倒 自管私钥确实麻烦,但至少资产是我的,不用看中介脸色 还是得多条腿走路吧,别把鸡蛋全放一个篮子里 大而不能倒?哈,这话经常被啪啪打脸
回复0
BlockchainBardvip
· 2025-12-29 19:38
硅谷银行那事儿真的震撼到我了,百年老店说没就没...现在还敢把钱全放银行吗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)