当谈到财富税的提议，尤其是在加利福尼亚提出的方案时，我坚决反对。原因如下：财富税本质上是一种变相没收私人财产的方式——在理论上听起来合理，但在现实中经不起检验。

看看历史记录。每一个真正实施过财富税的国家都遭遇了灾难性的反效果。资本外逃、行政管理的噩梦、税收收入低于预期，以及激烈的法律挑战——这种模式一再重演。法国放弃了自己的财富税，瑞典也如此。德国、奥地利、芬兰——名单还在继续。

这些意想不到的后果总是超过了既定目标。你得到的不是财富再分配，而是财富的破坏。投资者迁移，资产估值受到打击，税基比官僚们修正收入预测的速度还要快地缩小。真正承担成本的又是谁？不是那些能进行复杂税务规划的超级富豪，而是企业主、创业者，以及持有非流动性资产的个人，他们被压榨得最厉害。

对于加密货币投资者和数字资产持有者来说，这一点尤为重要。财富税会产生扭曲的激励，促使资本转移、在不利时机清算仓位，甚至彻底迁移。关于财产权和税收的讨论，应该有比空想更好的经济学基础。