所谓的“系统重要性银行”刚刚在Silver被清算——说实话,这引发了一些严重的问题。拥有这种称号的机构为何会如此惨烈地失败?这种事件绝非空穴来风。它凸显了金融体系表面之下潜藏的脆弱性,即使是在那些被认为“太重要而不能倒”的参与者中也是如此。讽刺的是,这一点难以忽视。对于任何关注更广泛市场动态的人来说,这是一个关于集中风险以及在压力来临时系统重要性真正含义的警示。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
bridgeOopsvip
· 01-01 15:01
too big to fail?笑死,这不就是纸老虎吗
回复0
TokenTaxonomistvip
· 01-01 06:08
笑死我了,“太大而不能倒”这句话过时了……让我查查我的系统性风险评估表格,我很确定数据并不支持这个理论
查看原文回复0
花里胡哨研究院vip
· 2025-12-29 18:53
鲁班七号又在施工,系统重要性这玩意儿也能翻车,理论上应该可行的设计在压力测试下直接原地爆炸
回复0
Crypto历史课vip
· 2025-12-29 18:43
不,让我快速调出2008年的走势图……“太大而不能倒”的梗在真的发生时感觉就不一样了。历史基本上就是用不同的演员重复同样的剧本,哈哈
查看原文回复0
Lonely_Validatorvip
· 2025-12-29 18:37
too big to fail真的是个笑话,崩了照样崩,这次算是彻底戳破窗户纸了
回复0
BlockchainBardvip
· 2025-12-29 18:36
这 too important to fail 的说辞早就该破产了,真的,看着这事儿发生的时候有点爽
回复0
鸭鸭毛毛vip
· 2025-12-29 18:35
too big to fail,说白了还不是纸老虎
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)