很多人说DAO就是投票,谁币多谁说话算。但这样真的公平吗?



问题其实很扎心:传统DAO制度下,财力充足的人自然掌握更多话语权。APRO想反过来——不让有钱人当主角,而是让真正为社区干活的人掌权。

那核心问题来了:怎么衡量谁更「能干」?APRO的答案是引入Soulbound Token作为声誉凭证。

他们把贡献分成三个维度来追踪。代码层面看GitHub PR合并数和Bug Bounty记录。运维层面统计节点在线时长,以及作为「举报人」成功识别链上作恶的次数。社区层面则包括文档编写、白皮书翻译、治理提案的活跃参与。

但光有声誉还不够,得防止有人混日子。所以他们设计了衰减机制——每个月你的声誉会自动缩水2%。换句话说,Reputation(t) = Reputation(t-1) × 0.98。这意味着如果你一个月没做贡献,话语权就会直接受损。必须持续输出,才能维系自己的地位。

投票环节更有意思。他们没有直接用声誉值等于票数,而是采用二次方投票逻辑——投票成本等于票数的平方。这样设计的好处是什么?防止少数声誉高的人垄断决策权,同时让更多中等贡献者也有发言空间。

这套体系下,DAO治理从单纯的财阀制变成了「实干者政体」。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
QuietlyStakingvip
· 01-01 14:59
衰减机制这招狠,不过说真的,就怕又变成新的人情网。熟人的贡献容易被高估,新来的再努力也得从零开始。
回复0
BridgeTrustFundvip
· 01-01 02:08
听起来不错,但我还是有点怀疑——0.98衰减每个月,这不就是变相鼓励内卷吗?得一直卷才能保住话语权
回复0
DegenDreamervip
· 2025-12-31 12:20
听起来不错,但这个2%衰减机制得有多狠啊,一年下来就缩水22%,新人怎么玩
回复0
rekt_but_vibingvip
· 2025-12-29 16:49
听起来不错,但月衰减2%这事儿...持续输出压力有点大啊
回复0
MetadataExplorervip
· 2025-12-29 16:49
声誉衰减这块儿我觉得有点狠,0.98^12都快腰斩了,得多勤快啊
回复0
大饼信仰充值站vip
· 2025-12-29 16:47
听着不错,但怎么防止这套声誉系统也被玩坏呢,总感觉又会出新花样
回复0
幻觉丛生vip
· 2025-12-29 16:44
听起来不错,但这套衰减机制有点狠啊...一个月没活动直接缩水2%,这就是强制你得一直"搬砖"才行
回复0
wagmi_eventuallyvip
· 2025-12-29 16:28
听起来不错,但问题是真正能持续产出的人有多少?大多数还是混子
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)