最佳二层网络对比

以太坊能够与其他链如Solana或BNB链竞争，很大程度上得益于其Layer-2解决方案。

事实上，虽然Solana和BNB链的Layer-1由于其极快且高性价比的交易而无需Layer-2解决方案，但以太坊的Layer-1则需要Layer-2才能在这些方面与之平等竞争。

最重要的以太坊Layer-2解决方案包括Arbitrum、Base、Optimism、Polygon、zkSync Era和Starknet。

这些是基于易于实现的Rollup或安全且快速的零知识(ZK)协议的不同方案。

Arbitrum

Arbitrum是以太坊采用率和流动性最高的Layer-2。

它由Offchain Labs开发，DeFi TVL已达到约30亿美元。

它是100% EVM兼容的Layer-2，允许开发者无需修改即可将dApp从以太坊迁移过来。

具体来说，Arbitrum One可处理高达40,000笔理论TPS，平均持续TPS为1,600，每笔交易平均费用为$0.08-0.10。Arbitrum Nova针对游戏和NFT进行了优化，进一步将成本降低到几美分。

在Arbitrum上，已部署500多个DeFi协议，如Uniswap、Aave和GMX，以及NFT市场和游戏。

主要优势是高流动性、开发便捷、与以太坊无缝集成。但与ZK-rollup相比，其速度略慢。

Base

最知名的Layer-2方案之一是Base，由Coinbase巨头开发。

这是一种2023年上线的乐观Rollup，基于OP Stack与Optimism类似，但独立管理。

最近，其DeFi TVL已超过Arbitrum，这也得益于其每周420万活跃用户。

其处理的交易量超过以太坊上任何其他Layer-2，(每天高达350万笔)，平均持续TPS为220–350。

Uniswap上每笔Swap的平均手续费在$0.04到$0.07之间，极具吸引力。

有Coinbase背书，其用户增长迅速，且由于技术表现优异，预计将保持高使用率。

Base的优点包括极其简单的入门流程、极低且稳定的费用，以及在Aerodrome上的高流动性和与Coinbase App的直接集成。

但其Sequencer仍由Coinbase集中管理，并继承了乐观Rollup未来可能存在的风险。

Optimism

Optimism是乐观Rollup的先驱，该项目成立于2019年。

实际上，它不仅仅是为了扩展以太坊而设计，更是为了打造一整个“超级链”（Superchain）以促进链间互操作性。

其最高可达2,500 TPS，平均值为130 TPS，平均费用为$0.12。区块时间为200毫秒，总处理交易数24.7亿笔。

超过200个dApp在Optimism上运行，但其DeFi TVL近期大幅下降。

Optimism的优势是EVM兼容性、强大的社区支持和低入门成本。

但其使用率和流动性都不及Arbitrum。

Polygon

Polygon曾是最具潜力的Layer-2解决方案之一。

目前其DeFi TVL仍超过10亿美元，但随着时间推移，部分市场份额被Arbitrum和Base抢占。

理论TPS超过65,000，手续费仅$0.01，确认时间2.1秒。支持POS和ZK-rollup以实现高级安全。

其上托管了众多dApp，尤其重视NFT和游戏。

主要优势是极致的可扩展性和与其他链的互操作性，以及成熟的生态系统。但对基础用户来说略显复杂。

它主要用于游戏和NFT场景，在这些领域，交易量比即时需求更重要。

zkSync Era

zkSync Era是以太坊上最具革命性的Layer-2。

支持高达20,000 TPS，手续费低于1美分，且凭借SNARK证明实现几秒内最终确定性。

已托管200多个dApp，重点关注DeFi和支付。

其主要用于支付和注重隐私的应用，同时在流动性和跨链互操作性方面表现也非常出色。

优势在于快速的最终确定性、极低的交易费用和集成的隐私保护，但对于复杂dApp而言尚不够成熟。

Starknet

Starknet凭借STARK理论上可实现每秒数百万笔交易。

当前最大TPS为4,200，持续2,600，手续费仅$0.01，且实现即时最终性。但尚未完全EVM兼容。

不过，目前其生态中dApp数量仍较少，生态规模有限。

其独特优势在于高效处理复杂计算和抗量子安全性，但Cairo语言需要学习。

Starknet在高级DeFi和AI区块链领域表现突出。

如何选择Layer-2

Arbitrum和Optimism主打稳定性，Polygon讲求多功能性，Starknet则代表未来发展潜力。

其中，Arbitrum和Base在总体采用率上占据主导，Optimism以社区著称，Polygon则以交易量取胜。zkSync则以速度见长，Starknet则以创新著称。

实际上，以太坊Layer-2的未来将是一个互联互通的生态系统，Layer-1作为安全的“结算层”，所有Layer-2可以相互协作。

需要注意的是，ZK Rollup如zkSync与Starknet，有望凭借即时最终性和更低成本，持续蚕食乐观Rollup的市场份额。

不过，Optimism和Base构建的“超级链”也有望挑战Arbitrum的主导地位。

对于散户或Memecoin投机者，最佳选择可能是Base。

对于DeFi开发者，Arbitrum更优。

游戏或NFT可选择Polygon，注重隐私和即时支付可选zkSync Era。

Starknet则适合希望开发复杂应用的开发者。