精英俱乐部：我对权威证明的看法

最近我一直在研究区块链共识机制，让我告诉你，权威证明 (PoA) 是我见过的最明显的伪创新的中心化系统。让我给你详细讲讲。

什么是权威证明(PoA)?

权威证明(PoA) 本质上是一种共识机制，在这种机制中，少数 "受信任的" 个人或组织拥有决策权。与任何拥有计算能力的人都可以参与的工作量证明(PoW)不同，或与持有代币的用户有参与权的权益证明(PoS)不同，权威证明(PoA) 基本上是一个只有 "重要人物" 能够验证交易和创建区块的独家俱乐部。

整个系统依赖于这些验证者的所谓良好声誉。他们是公开标识的，这 supposedly 使他们负有责任。但让我们现实一点 - 这只不过是带有额外步骤的集中化。

这个精英俱乐部是如何运作的

这个过程简单明了，坦白说，令人不安：

• 一小组 "重要" 验证者被挑选出来
• 这些被选中的少数人以他们认为合适的方式验证交易
• 他们创建区块并维护网络

卖点是什么？它更快，使用更少的能源，因为参与的人更少。当然是这样的！当你把去中心化抛到窗外时，就是这样的结果！

假定的好处

权威证明(PoA)的支持者喜欢宣传这些好处：

• 它是节能的(因为只有少数人参与)
• 它是可扩展的(因为当涉及的人少时，决策发生得很快)
• 这是"安全的" (，因为验证者的声誉岌岌可危)

明显的问题

让我告诉你他们没有足够强调的事情：

• 它是中心化的！少数验证者控制一切
• 验证者可能会受到压力、贿赂或威胁
• 整个系统依赖于信任这几个人
• 它完全放弃了区块链的核心理念

权威证明(PoA) vs 工作量证明(PoW)：没有真正的竞争

将权威证明(PoA)与工作量证明(PoW)进行比较，就像将企业董事会与市政厅会议进行比较。当然，董事会可能做出决策更快，但代价是什么呢？

工作量证明(PoW)允许任何拥有计算能力的人匿名参与。是的，它消耗更多的能源，但这是真正去中心化和安全的代价。

与此同时，权威证明(PoA)基本上是说"相信我们，我们是重要人物。" 这可能适用于企业区块链，但它从根本上与吸引我们许多人进入加密货币的初衷相矛盾。

结论

权威证明(PoA)可能在私有企业区块链中表现良好，在这些情况下，效率胜过去中心化。供应链跟踪？企业记录？当然，随便来吧。

但不要试图让我相信这就是公共区块链的未来。这项技术的整个意义在于消除受信任的第三方，而不是创造一个新的精英验证者阶层。

如果你在寻找一个真正去中心化的系统，那就去别处吧。权威证明(PoA)只不过是披着区块链外衣的中心化。