回购与销毁的幻觉:它真的能推动代币价值吗?

我看过无数个加密项目宣传他们的 "革命性" 回购和销毁机制,承诺月球发射和永恒的利润。但在这个领域待了多年后,我对这些华丽的代币经济学伎俩持怀疑态度。让我们撇去炒作,审视一下什么是真正有效的。

回购与销毁的现实

回购和销毁很简单 - 项目从市场上购买自己的代币,并通过将其发送到死钱包的方式永久销毁它们。他们通过收入或财政储备来为此提供资金。

当然,这听起来很令人印象深刻:

  • 回购增加市场活动
  • 销毁减少供应,可能导致稀缺性

存在两种方法:

  • 回购与持有:项目保留代币以供未来使用 (基本上只是延迟通货膨胀)
  • 回购与销毁:代币被永久销毁 (实际供应减少)

几个主要交易平台已经以不同的成功程度实施了这一策略。一些平台将其利润的相当一部分分配给这些项目。

代币价格影响的残酷真相

大多数影响者不会告诉你这一点:仅靠回购并不能保证价格上涨。我见过数十个项目烧掉数百万,而他们的代币仍然崩溃。

秘密是什么?现金流质量比消耗数量更重要。

如果一个项目产生合法的收入并且持续从利润中销毁代币,它可以创造实际的稀缺压力。但如果他们只是循环使用储备或投资者资金呢?那就是虚张声势。

实际上有三个因素决定价格:

  • 基础业务的实力
  • 市场信心 (是变化无常的)
  • 代币 ( 的真实需求并非人为炒作)

成功与失败:我所观察到的

成功故事

超强液体 ($HYPE)

  • 使用50-100%的交易费用(~$600M/年)进行回购
  • 手动计时购买,而不是使用自动化系统
  • 结果:2024年300%的激增(,尽管我怀疑更广泛的市场条件有所帮助)

史诗般的失败

Messari的数据揭示了一些尴尬的失败:

  • $RAY: 回购花费了1.758亿 → 现在价值1.188亿 (−32%)
  • $GMX: 花费了 $12.42M → 现在 $7.5M (−39%)
  • $GNS: 花费$7.9M → 现在$4.6M (−41%)
  • $SNX: 最坏的情况 — 花费 $562K → 现在 $234K (−58%)

他们为什么失败

我已经仔细分析了这些案例:

  • 在市场高峰时自动回购(购买他们自己的涨势!)
  • 当市场反转时,他们手中持有的是溢价的资产
  • 回购占总价值的微小部分 (在海洋中)

什么真正有效

在观看了成功和失败的实施案例后,这是我的看法:

实际增长基本面

成功的代币拥有粘性的用户基础和不断增长的收入。失败的代币则收入疲软且叙述乏力 - 他们的回购只加剧了损失。

智能时机 (非无脑自动化)

$RAY 和$GMX 以高价自动购买(愚蠢的)。与此同时,$HYPE 让人类决定时机,导致+300%。

团队与社区信任

强大的团队和支持性的社区发出积极的信号。使用回购的可疑操作者?通常只是为他们的下一个抛售做准备。

价值分配创新

并不是每次回购都需要以销毁结束。一些项目会向持有者分配稳定币/ETH - 这比炫耀的销毁公告更可持续。

最终,可持续增长、智能回购时机、可信赖的团队和公平的价值分配比投入多少代币到数字焚烧炉中重要得多。

我所知道的最聪明的投资者超越了"BURN!!"的头条新闻,评估一个项目在购买炒作之前是否具有真正的基本面。

HYPE-2.86%
RAY-1.89%
GMX-9.98%
GNS-1.51%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)