拉格朗日：我还不完全信任的ZK基础设施

我已经关注零知识证明领域几个月了，Lagrange引起了我的注意——尽管不是完全出于正确的原因。他们所谓的“无限证明层”在纸面上听起来令人印象深刻，但我忍不住对幕后的实际情况感到怀疑。

在其核心，Lagrange 将 ZK Prover 网络与 ZK Coprocessor 结合起来，创造了他们所宣传的用于密码学验证的革命性基础设施。目前，$LA 代币的交易价格为平淡的 $0.36，较之前的高点大幅下跌——这让我不禁怀疑市场是否也与我有相同的疑虑。

作为一个曾经被基础设施代币伤害过的人，我对他们声称 "需求证明等于代币需求" 的说法特别批评。10亿代币供应量和4%的年发放率似乎更有利于早期内部人士，而不是实际的网络用户。看看分配情况：25.39% 给 "贡献者"，18.54% 给投资者。几乎一半的供应量都分配给了在我们其他人能够参与之前就已经进入的人。

他们的DARA机制可能是新颖的，但我见过很多“首创”的市场机制在生产环境中崩溃。当然，他们吹嘘在EigenLayer上有85+个运营商，但当那些运营商决定经济学不再合理时会发生什么？

通过 DeepProve 的可验证 AI 角度感觉就像同时跳上两列炒作列车。如今每个人都在他们的区块链项目上贴上 AI 的标签，我怀疑这更多的是营销而非实质内容。他们真的能为复杂的 AI 系统提供密码学保障吗？当我看到广泛采用时，我才会相信。

跨链验证不依赖于桥接听起来很有前景，但当你考虑到安全隐患时就不那么简单了。每条链都有其独特之处，我不相信他们的“通用”方法能在不引入漏洞的情况下处理这种复杂性。

如果你考虑购买 $LA，请注意：解锁时间表意味着早期贡献者和投资者将在锁定期结束后立即抛售代币。4%的年发行量可能会对价格造成持续的下行压力，无论实际网络使用情况如何。

我可能会被证明是错的——也许拉格朗日真的在为明天的可验证互联网构建关键基础设施。但目前，我保持距离，静观这场零知识技术的实验如何展开。