美联储理事的抵押贷款问题法律斗争:仅仅是一个“失误”还是一个方便的借口?

robot
摘要生成中

我一直以一种既好笑又恶心的心情关注美联储的戏剧发展。丽莎·库克的法律团队现在正忙着通过声称特朗普针对她解雇的抵押贷款争议只是一个“无意的文书错误”来拯救她的工作。是啊,没错。真是太方便了!

让我告诉你一件事 - 如果我在我的抵押贷款申请上犯了同样的“文书错误”,我将面临严重的后果,而不是躲在高价律师的背后。这种双重标准令人作呕。

她的团队辩称在她加入美联储之前没有人因这个所谓的错误而受到伤害。但这不正是我们不希望在掌控国家货币政策的人身上看到的那种粗心大意吗?如果她连自己的文书工作都处理不好,为什么她应该帮助管理整个美国经济呢?

特朗普和卡拉比亚并没有明确指控她故意从这个“错误”中获利,但他们不需要这样做——暗示很明显。那么她现在在起诉总统?这种胆量令人瞠目。

整个“实质性”辩护不过是律师用语,意思是“是的,她搞砸了,但谁在乎呢?”我在乎!当这个级别的官员对法律文件的准确性毫不在乎时,我们都应该在乎。

这场法律斗争揭露了我们金融系统核心的腐烂——一套规则适用于精英,另一套适用于其他人。虽然加密货币仍然受到监管机构的严密审查,但美联储官员显然在“无意”的抵押贷款失误上得到了豁免。

看看这件事如何发展——我猜她会继续她那份舒适的职位,而金融市场在不确定性中继续它们的波动舞蹈。这个系统保护自己的利益,而像我们普通人则要付出代价。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)