DIY DAO困境：我与去中心化的斗争

我最近一直在思考DAO的概念，让我告诉你，这并不像加密市场的传播者们所说的那样简单。创建一个去中心化自治组织不仅仅是一个周末项目——这是一项巨大的事业，需要在动荡的加密市场中航行，管理代币经济，并以某种方式将一群匿名陌生人的在线社区引导到一致的决策中。

DAO的梦与现实

当我第一次探索DAO时，我被去中心化的承诺所吸引。谁不喜欢由代码而不是西装来管理的组织呢？但在深入研究后，我意识到这些自治实体和它们的人类创建者一样有缺陷。

还记得2016年的"The DAO"吗？那次灾难性的失败本该是我们的警告。上线三周后，黑客通过代码漏洞窃取了数百万。确实，他们通过硬分叉归还了资金，但那次事件暴露了一个令人不安的真相：这些"不可黑客攻击"的系统其实并没有那么坚不可摧。

尽管有一个波折的开始，DAO已发展成为DeFi项目的首选治理模型。但不要被这种乌托邦式的言辞所迷惑——在其背后是一个混乱的现实。

民主的虚假承诺

拥有代币的每个人的投票权与其持有量成正比。听起来公平，对吧？错了。这基本上是披着科技外衣的富人治国。富人就像控制其他一切一样控制这些“民主”系统。

我看过无数个项目把他们的DAO吹嘘得如同革命性的同时，主要的代币持有者却在背后悄悄操控结果。拥有几枚治理代币的普通用户对结果的影响大约和裸体主义者聚集地里的蚊子一样。

基本必需品

如果你还傻到追求这条路(就像我一样)，以下是你需要的：

1. 超越“去中心化很酷”的真正目的
2. 一个不会被操控的投票机制(祝你好运)
3. 一种治理代币系统，某种程度上平衡权力(我仍在等待看到一个真正有效的)
4. 一个不会在几周内退化为有毒部落主义的社区
5. 一个不会被第一个聪明的漏洞利用耗干的财务管理系统

技术头痛

技术实现实际上是最简单的部分，这说明了问题的轻松程度。您可以使用像Ethereum或Polygon上的Aragon，或者Snapshot进行多个区块链的链外投票的平台。

我尝试使用 Aragon，尽管它在概念上很简单，但你要准备好花费 ETH 来支付让你眼泪汪汪的 gas 费用。你需要一个 ENS 域名，大约 0.2 ETH 加上 gas 费用 (，这些费用通常是不可预测的)，并且在交易失败时需要有圣人的耐心。

快照提供了一种链外替代方案，虽然更便宜，但也有其自身的妥协。当然，你避免了燃料费战争，但现在你在一个本应无信任的系统中信任一个链外解决方案。这种讽刺并没有让我忽视。

向他人的错误学习

如果你想看到DAO的实际运作，可以看看MakerDAO如何管理DAI、Aave的治理结构，或Uniswap的投票机制。它们在某种程度上是可行的，但我见过激烈的辩论持续数月、从未达成共识的提案，以及暴露出基本弱点的治理攻击。

在Uniswap上提交提案的0.25%门槛实际上让小额持有者无法发声。去中心化也就如此而已。

严酷的真相

创建DAO在技术上简单，但在实践中令人疯狂。工具是存在的，但人类因素仍然不可预测。再聪明的代码也无法解决人性中的基本问题——贪婪、权力斗争和集体优柔寡断。

我开始我的DAO之旅，相信数字民主，最终却目睹了数字功能失调。也许有一天我们会做到正确，但目前，DAO仍然是治理这一古老问题的不完美解决方案。

如果你在阅读完这段话后仍然想要创建一个，不要说我没有警告你。确保你有足够的ETH来弥补你不可避免的错误——也许还有一个待命的治疗师。