比特币 Taproot 升级争议：技术辩论重塑网络的未来

Taproot争议的技术核心

比特币核心开发者Jimmy Song最近对Taproot升级提出了强烈的批评，认为其实施未考虑到它将创造的“社会攻击面”。据Song所言，这一疏忽使得Ordinals和BRC-20代币等非金融交易涌入网络，偏离了比特币的初衷。在一段详细的视频演示中，Song表达了对Taproot未能实现其承诺的隐私和安全增强功能的失望，而这些正是其最初提案的核心内容。

技术挑战源于Schnorr签名和Taproot中实现的脚本路径支出功能的复杂性。这些机制旨在提高多重签名交易的效率，但实际上却使验证过程变得复杂。这些复杂的密码学协议的引入，尽管在理论上是合理的，却为网络利用模式带来了意想不到的后果，一些开发者认为这削弱了比特币的核心功能。

社区对交易验证的分歧

这场争议突显了比特币社区在交易验证优先级方面的根本意识形态分歧。包括Adam Back和Luke Dashjr在内的知名比特币支持者认为，比特币应该严格遵循中本聪最初的愿景，即作为一种点对点电子现金系统。他们辩称，网络的主要目的是进行金融交易，而不是数据存储或最近协议升级所启用的替代用例。

相比之下，比特币Ordinal的创造者Leonidas和支持更广泛网络实用性的支持者们已经接受了Taproot的能力。他们反对交易审查，并支持网络的发展，以包括像Ordinal和Runes这样的应用程序。这一哲学分歧在6月达到了一个显著的发展点，当时超过30名比特币核心开发者同意取消OP_RETURN功能的80字节限制，从而有效地允许在区块链上存储更多数据。然而，关于可能撤销这一更新的传闻促使一些用户考虑替代实现，如Bitcoin Knots。

经济影响和网络安全考量

尽管对Taproot的技术批评，Song并没有完全否定其潜在益处，认为它仍可能对比特币的长期发展产生积极贡献。这些技术决策的经济影响已成为辩论的中心点。Leonidas提供的数据表明，Ordinals和Runes为网络贡献了超过5亿美元的交易费用，这可能解决了关于比特币日益减少的挖矿区块补贴和长期安全模型的担忧。

然而，这些新交易类型的财务贡献一直高度不稳定。来自分析平台的数据表明，2025年来自Ordinals铭文的每日费用波动剧烈，范围从仅3,060美元到537,400美元不等。2023年12月16日，记录的最高费用收入达到了999万美元，这表明依赖这些新交易类型来为网络安全提供资金的潜力和波动性。这种不可预测性引发了关于这些费用结构是否能够为矿工提供可持续经济支持的问题，因为区块奖励将在未来的减半中不断减少。