历史证明 (PoH) – 是突破还是被高估的技术？

我已经观察区块链技术的发展很久了，坦白说，历史证明(PoH)让我既感到惊讶又感到不安。这个共识机制用于区块链网络中创建事件的时间戳，让我有着复杂的感受。

我对历史证明(PoH)的了解

当我第一次接触到Solana上的历史证明概念时，我被这个想法的简单性和优雅性所震撼。想象一下：与其不断地问彼此“这是什么时候发生的？”，节点们可以直接查看内置的时间戳！太聪明了，而且……可疑的简单。

PoH 的本质是一个顺序哈希过程，其中每个新哈希都是在前一个哈希的基础上构建的。事实证明，它就像一个加密的时间链。听起来不错，不是吗？但它真正有效程度是另一个问题。

为什么我不完全相信历史证明(PoH)

是的，索拉纳自夸能够处理高达65,000笔交易每秒，而比特币仅有可怜的7笔。但是我看到这个网络崩溃过几次！这有什么可靠性可言？

我受够了这种对速度的永恒追逐。比特币慢吗？可它没有"躺"了好几年！我宁愿等待交易确认，也不愿因为超级高速网络的又一次故障而损失资金。

对市场的影响 — 真实还是营销手段？

当所有这些"专家"赞美历史证明(PoH)作为革命性技术时，我看到索拉纳上的项目一会儿飞升到天际，一会儿又坠毁到地面。这种波动令人警惕。

是的，当然对于像Degenerate Ape Academy这样的NFT项目，速度很重要。但让我们诚实地说 – 大多数用户并不需要每秒65,000笔交易。他们需要的是稳定性和对他们资金安全的信心。

接下来怎么办？

其他平台开始关注类似的机制。也许通过将历史证明(PoH)与其他共识协议结合，我们真的能得到一些有价值的东西。但目前我持怀疑态度。

大型交易平台当然对快速和高效的技术感兴趣。但他们会为了速度而冒险牺牲稳定性吗？时间会证明一切，但我不建议急于将所有资产转移到仅使用历史证明(PoH)的平台上。

这项技术很有趣，但需要更多时间来证明其可靠性。暂时我更喜欢在一旁观察，不急于下结论。