SegWit和Taproot是什么？它们之间的区别和优势

比特币迈出了重要的一步。BRC-20协议、Ordinals以及重要的原生隔离见证和Taproot更新——这一切都在解决网络的可扩展性问题。

原生隔离见证优化了交易的重量，减少了区块的大小。Taproot则专注于签名的聚合，以简化复杂的操作。有时这会稍微贵一些。

标准转账使用Native SegWit更便宜 - 数据更少，手续费更低。而对于复杂的交易，Taproot更为合适，尽管手续费可能会稍高。

在过去几年中，比特币的增长数据简直爆炸。BRC-20 和 Ordinals 成为了创新道路上的亮点，就像曾经的原生隔离见证和 Taproot 一样。让我们更详细地了解这些技术。

原生隔离见证：简化交易数据

Native 隔离见证出现作为普通隔离见证之后的下一步。主要任务？应对网络拥堵。

2017年的分叉 - 隔离见证 - 隔离了签名数据。很酷，对吧？地址以"3"开头，速度更快，费用更低。

原生隔离见证走得更远了。更小的区块，更高的速度。特点是带有"bc1"的地址。看起来更干净，错误更少。就像家用轿车后的新跑车。

Taproot: 提高隐私和效率

在2021年，比特币获得了Taproot。似乎这就在昨天。它不仅简化了验证，还重新定义了隐私和复杂场景的可能性。

这个想法是由格雷戈里·麦克斯韦在2018年提出的。彼得·吴伊尔开发了该项目。矿工们投票支持，并于2021年11月14日在区块709632上Taproot复活。

有趣的结构 - 三个BIP在一个瓶子里：BIP340、BIP341和BIP342。

BIP340 引入了 Shor 署名取代 ECDSA。现在可以同时验证多个签名。多重签名钱包变得更加私密，交易也更加紧凑。

BIP341 (实际上实现了Taproot)的MAST树。现在只存储交易结果，而不是整个树。节省空间，没什么好说的。

BIP342 (Tapscript) 支持施诺尔签名，并优化交易见证中的空间。虽然尚不完全清楚如何实现，但听起来令人印象深刻。

原生 SegWit 和 Taproot 的区别和优势

它们有什么不同？自己看看：

1. 效率

原生隔离见证优化了重量。区块更小，数据组织得更好。交易更快，网络能够承受更大的负载。就像是网络的数据压缩。

Taproot 聚合签名。将多个签名合并为一个。有时由于数据量更大而变得更贵。但对于复杂操作来说 - 简直是太棒了。智能合约如同飞翔。

2. 佣金

原生隔离见证节省您的资金。更少的数据 - 更低的手续费。非常适合普通转账。日常使用变得更加愉快。

在Taproot中，手续费更复杂。有时更贵，但效率更高。尤其是对于复杂的交易。功能性需要付费，但并不是太多。

3. 隐私

原生隔离见证并不太关注隐私。是的，效率更高，但匿名性并没有改善。交易只是占用更少的空间。

Taproot在这方面是真正的突破。掩盖交易类型，使它们彼此不可区分。操作细节被隐藏。数据保护非常出色。老实说，令人印象深刻。

4. 智能合约的功能性

原生隔离见证甚至不试图改善智能合约。这不是它的任务。重点在于效率和可扩展性。

Taproot颠覆了比特币智能合约的世界。更少的资源，更多的可能性。复杂的合约已成为现实。比特币现在不仅仅是关于转账。这是更深层次的东西。