硬件钱包战场：最安全者生存

我一直在密切关注这个 "钱包大战 "活动，让我告诉你——是时候让这些硬件钱包公司接受审视了。GoPlus终于完成了他们的硬件钱包评估，将Coolwallet、imKey、KeyPal、Keystone、OneKey和SafePal置于一个早该进行的安全对决之中。

在过去的三周里，这些钱包在六个维度上被所谓的"专家"仔细审查。结果呢？一份华丽的"Web3 硬件钱包安全评估报告"， supposedly 给我们这些普通人提供了一个更"客观的参考"来选择钱包。但说实话，这不仅仅是关于消费者教育；这关乎市场主导地位和控制关于安全标准的叙述。

此次活动覆盖了数百万用户，这并不令人感到惊讶，因为人们在看到一次又一次的黑客攻击摧毁投资组合后，对保护自己的加密货币有多么渴望。我自己也因网络钓鱼攻击损失惨重，因此对安全问题变得十分敏感。

GoPlus喜欢炫耀他们的安全实力 - 支持超过40条区块链，每日API调用3000万次，并声称保护2800万个钱包免受50亿美元的损失。如果这是真的，那确实是令人印象深刻的数字。但当我朋友去年在一次复杂的灰尘攻击中失去他的全部积蓄时，这种保护在哪里呢？

展望未来，GoPlus声称他们将通过更多的教育和合作伙伴关系来增强Web3安全性。但我质疑这些合作伙伴关系真正服务于谁。最大的参与者似乎总是主导这些“客观”的评估。

硬件钱包市场变得越来越拥挤，每家公司都在拼命证明他们的优越性。与此同时，像我这样的用户却在想，这些设备中是否真的有能够保护我们的。风险无比巨大——一旦出错，你的加密货币就会永远消失。

从我以前受过伤的角度来看，我不相信任何不包括独立安全研究人员实际黑客攻击的评估。让我们看看这些钱包在真实攻击下的表现，而不仅仅是在受控环境中满足理论安全基准。

钱包霸权的争夺不仅仅关乎技术 - 还关乎信任，而这是任何评估报告都无法完全衡量的。